Рішення № 12411085, 22.11.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2- 392

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря – Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2010 року ПАТ”Брокбізнесбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 667 грн. 48 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №248 А-73, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 37 291 грн. 50 коп. з кінцевим терміном повернення 16 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 19 % річних. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 11 жовтня 2010 року має заборгованість по кредиту.

12 листопада 2010 року представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 30 жовтня 2010 року, подано заяву про зменшення позовних вимог до 15 930 грн. 24 коп., оскільки відповідач частково погасив заборгованість по відсотках та неустойку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 15 930 грн. 24 коп. підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року між ПАТ“Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №248 А-73, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти в сумі 37 291 грн. 50 коп., зі сплатою 19 % річних, з кінцевим терміном повернення 16 травня 2011 року.

Відповідно п.2.4 вказаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на листопад 2010 року заборгованість за договором складає 15 930 грн. 24 коп., з яких: 15 142 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 663 грн. 02 коп. – неустойка по кредиту, 124 грн. 73 коп. – сума відсотків. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 176 грн. 67 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а

всього 296 грн. 67 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 614, 651,629,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 930

- 2 -

грн. 24 коп.(п’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять гривень, 24 коп.) з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” ( адреса: м.Київ, проспект Перемоги, 41, код 33343209, МФО 302719, рах. №37395420100005 в Вінницькій філії АТ”Брокбізнесбанк”).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” судові витрати в розмірі 296 грн. 67 коп.(двісті дев’яносто шість гривень, 67 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ