Постанова № 12408027, 19.02.2007, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

13 лютого 2007 року Справа № 20-3/324                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Фенько Т.П.,

                                                                                          Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                        Дворников М.С.                              

за участю представників сторін:

позивача: Чумак Ірина Михайлівна, довіреність № б/н від 15.01.07;

                     Єфімов Юрій Олександрович, довіреність № б/н від 15.01.07;

відповідача: Шульга Кристина Володимирівна, довіреність №10596/10 від                                                   01.12.06;

                              Шахваладян Лариса Іванівна, довіреність №445/10 від 24.01.07;

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) від 11.12.2006 року у справі №20-3/324

за позовом           Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" (вул. Раєнко, 3,Інкерман, м. Севастополь,99703)

до           Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Ноября, 3,Севастополь,99042)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.02.06 № 0000152301/0

ВСТАНОВИВ:

                    Закрите акціонерне товариство Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя від 23.02.2006 року №0000152301/0 про донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 5259,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 2630,00 грн.

                    Постановою господарського суду міста Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) від 11.12.2006 року у справі № 20-3/324 у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції, відмовляючи у позові, виходив з того, що позивачем у порушення пункту 5.9 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” у 2004 та 2005 роках були невірно визначені балансові залишки товарних запасів на кожну звітну дату, в балансову вартість запасів не була включена собівартість придбаних автошин та акумуляторів, що призвело до заниження оподаткованого прибутку (валового доходу) за 2004 рік на 18489,00 грн. та за 9 місяців 2005 року на 2548,00 грн. і відповідно до заниження податку на прибуток на суму 5259,00 грн.

          Не погодившись з постановою господарського суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, позов задовольнити.

                    Апеляційна скарга мотивована тим, що після введення автошин та акумуляторів в експлуатацію вартісний облік по них не ведеться, тому вартість зазначених товарно-матеріальних цінностей вибуває з сукупної балансової вартості запасів на кінець звітного періоду, тому авто шини та акумулятори повинні бути списаними з балансу.

                    У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги, представники податкової інспекції проти вимог апеляційної скарги заперечували та просили залишити без змін постанову суду першої інстанції.

                    У судовому засіданні 25.01.2007 року оголошувалась перерва.

                    Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

                    Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя у період з 16.01.2006 року до 03.02.2006 року було проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" за період з 01.01.2004 року до 30.09.2005 року. По результатах перевірки був складений акт №23-129/12/02030057/6 від 10.02.2006 року.

                    Перевіркою було встановлено, порушення підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, а саме до складу валових витрат Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" у перевіряємому періоді включені витрати, не підтверджені відповідними документами. В результаті було встановлено завищення скорегованих валових витрат за 2004 рік на 18490,00 грн., за 9 місяців 2005 року на 2550,00 грн., що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2004 рік на 4620, грн., за 9 місяців 2005 року на 640,00 грн.

                    На підставі акту перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000152301/0 від 23.02.2006 року про донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 5259,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 2630,00 грн.

                    Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

                    Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

                    Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

                    Матеріалами справи підтверджено, що згідно обліковим регістрам і оборотно-сальдовим відомостям по рахунку №63 «Розрахунки з постачальниками і підрядчиками», № 372 «Розрахунки з підзвітними особами»підприємством до складу валових витрат за 2004 рік і 9 місяців 2005 року включено затрати на придбання автомобільних шин і акумуляторних батарей. Протягом всього періоду, що перевірявся, знов були придбані автомобільні шини і акумуляторні батареї, які оприбутковані до складу товарно-матеріальних цінностей по рахунку № 207 «Запасні частини». Кількісний облік таких матеріалів вівся по картках складського обліку, в яких відображався рух автошин і акумуляторів окремо (прихід, витрата).

                    Згідно з пунктом 5.9 статті 5 Закону платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

                    Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в аналітичному обліку була відсутня інформація про повний нормативний знос автошин і термін експлуатації акумуляторів, встановлених в період з січня 2004 року по вересень 2005 року, списання яких можна проводити після проходження нормативів, встановлених Нормами експлуатаційного пробігу автомобільних шин, затвердженими Наказом Міністерства транспорту України № 420 від 08.12.1997 року, і Правил нагляду і підтримки в робочому стані свинцево-кислотних акумуляторних батарей стартерів НД 7214У 95120-157-97, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 08.12.1997 року № 417. При цьому списання даних матеріалів з Кт 207 рахунку «Запасні частини»в Дт91 рахунки «Загальновиробничі витрати»необхідно проводити після проходження вказаних норм їх зносу.

                    Проте, судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції у зв’язку з тим, що нормами Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” на платника податку не покладений обов’язок щодо ведення податкового обліку приросту (убутку) балансової вартості товарів, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі –запасів), які було передано у експлуатацію.

                    З акту перевірки слідує, що у перевіряємому періоді автошини та акумулятори було списано для заміни раніше встановлених на автотранспорті підприємства, тобто списання проводилось у зв’язку з передачею для подальшої експлуатації..

                    При цьому судова колегія вважає за необхідне зазначити, що вимоги Норм експлуатаційного пробігу автомобільних шин та Правил нагляду і підтримки в робочому стані свинцево-кислотних акумуляторних батарей стартерів НД 7214У 95120-157-97, не можуть бути підставою для списання з балансу підприємства, оскільки зазначеними нормативними актами визначено лише тривалість ефективності автошин та акумуляторів, а також необхідні для дотримання техніки безпеки, та не впливає на порядок ведення податкового обліку на підприємстві.

                    Пунктом 5.11. статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” визначено, що установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

                    Суд апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                    З огляду на викладене, судова колегія вважає неправомірним донарахування позивачу податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 5259,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 2630,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя від 23.02.2006 року №0000152301/0. Тому позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" судова колегія вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

                    Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" та скасування оскаржуваної постанови господарського суду першої інстанції.

          Керуючись статтями 195, пунктом 3 статті 198, статтею 202, статтею 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

                    1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" задовольнити.

          2. Постанову господарського суду міста Севастополя від 11.12.2006 року у справі №20-3/324 скасувати.

          3. Позов задовольнити.

          4. Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя від 23.02.2006 року №0000152301/0 про донарахування Закритому акціонерному товариству Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 5259,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 2630,00 грн.

          5. Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31116095600007 УДК в місті Севастополі, МФО 824509, код ОКПО 24035598) на користь Закритого акціонерного товариства Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" (вул. Раєнко, 3,Інкерман, м. Севастополь,99703; р/р 1002121 у Севастопольській філії АППБ "Аваль", код ОКПО 02030057) 85,00 грн. державного мита.

          6. Господарському суду міста Севастополя доручити видати виконавчий документ.

          Постанова набирає законної сили з моменту оголошення.

                    Постанову може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          Т.П. Фенько

                                                                                          І.В. Черткова