Ухвала суду № 12406629, 10.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 12/2910.11.10 За позовом                    Приватного акціонерного товариства «Юнікон» До                              Підприємства Київської міської спілки ветеранів Афганістану «Кровельна компанія «Центр»

Про                    стягнення 67184,3 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Радочина А. А. –предст. (дов. №75 від 21.12.2009 р.)

Від відповідача          не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 67184,3 грн. (33 014,4 грн. збитків (усунуті дефекти), 34169,9 грн. –пеня) внаслідок неналежного виконання відповідачем договору від 14.08.2003 р. № ПОД-15/2003 підряду на капітальний ремонт покрівлі.

Ухвалою суду від 24.01.2008 р. за зазначеним вище позовом порушено провадження у справі № 12/29.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Підприємства Київської міської спілки ветеранів Афганістану «Кровельна компанія «Центр»(юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 27-А, фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 20, кв. 26, ідентифікаційний код 01007234, п/р № 26006301276224 у Харківському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322205) на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ідентифікаційний код 23647276, п/р 26000241777100 у базовому відділенні Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) 33014,4 грн. збитків, 34169,9 грн. пені, 671,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10322,4 грн. витрат на проведення судової експертизи.

11.06.2010 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. № 12/29, яке набрало законної сили 11.06.2010 р., видано наказ про стягнення з Підприємства Київської міської спілки ветеранів Афганістану «Кровельна компанія «Центр»(юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 27-А, фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 20, кв. 26, ідентифікаційний код 01007234, п/р № 26006301276224 у Харківському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322205) на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ідентифікаційний код 23647276, п/р 26000241777100 у базовому відділенні Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) 33 014 (тридцять три тисячі чотирнадцять) грн. 40 коп. збитків, 34 169 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят дев’ять) грн. 90 коп. пені, 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 84 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10322 (десять тисяч триста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат на проведення судової експертизи.

10.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Приватного акціонерного товариства „Юнікон" Заяву (вих. № 1427-УДиИ/ЮрО від 07.09.2010 р.) в порядку ст. ст. 86, 89 та 117 ГПК України про виправлення допущеної в рішенні описки та про виправлення в наказі помилки, допущеної при його оформленні.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. призначено розгляд Заяви Приватного акціонерного товариства „Юнікон" про виправлення допущеної в рішенні описки та про виправлення в наказі помилки, допущеної при його оформленні на 10.11.2010 р., зобов’язано Приватне акціонерне товариство „Юнікон" надати оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 р. у справі № 12/29, письмово обґрунтувати неможливість вжиття заходів примусового виконання рішення суду з наданням відповідних доказів, зобов’язано відповідача надати суду письмові пояснення на Заяву позивача.

До початку судового засідання 10.11.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача пояснення по справі.

В судове засідання 10.11.2010 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. не виконав.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення Заяви Приватного акціонерного товариства „Юнікон" про виправлення допущеної в рішенні описки та про виправлення в наказі помилки, допущеної при його оформленні, з наступних підстав.

Помилково в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 12/29 та в інших ухвалах суду у даній справі, а також в описовій і мотивувальній частинах Рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. по справі № 12/29 вказано найменування Відповідача - Підприємство Київської міської спілки ветеранів Афганістану „Кровельна компанія „Центр" код ЄДРПОУ 01007234, однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.06.2010 р. та довідки Головного управління статистики у м. Києві правильним найменуванням боржника є Підприємство „Кровельна компанія „Центр" Київської міської спілки ветеранів Афганістану, код ЄДРПОУ 01007234 в зв'язку з чим у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. по справі № 12/29 та в наказі № 12/29, який виданий 11.06.2010 р. Господарським судом міста Києва допущені описки, які слід виправити для вживання заходів примусового виконання рішення суду.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у наказі, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Приватного акціонерного товариства „Юнікон" про виправлення допущеної в рішенні описки та про виправлення в наказі помилки, допущеної при його оформленні задовольнити.

2.          Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. у справі № 12/29 наступним чином:

3.          Стягнути з Підприємство „Кровельна компанія „Центр" Київської міської спілки ветеранів Афганістану (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 27-А, фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 20, кв. 26, ідентифікаційний код 01007234, п/р № 26006301276224 у Харківському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322205) на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ідентифікаційний код 23647276, п/р 26000241777100 у базовому відділенні Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) 33014,4 грн. збитків, 34169,9 грн. пені, 671,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10322,4 грн. витрат на проведення судової експертизи.

4.          Виправити помилку в наказі, допущену при його оформлені, а саме, змінити повне найменування відповідача, зазначене в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. № 12/29 на Підприємство „Кровельна компанія „Центр" Київської міської спілки ветеранів Афганістану.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам.

6.          На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко