Ухвала суду № 12406490, 18.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 21/14018.11.10 За заявою Закритого акціонерного товариства "Київгума" Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню У справі

за позовом Акціонерного банку "Аллонж" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум")

До Закритого акціонерного товариства "Київгума"

Про стягнення 20 353 537,16 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Чернюшок Ю.І. (дов. 16.04.10р.)

Недзельський Д.М. (дов. №22/10 від 22.01.10р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк "Аллонж" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київгума" 13115362,21 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2005р. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та ухвалено накласти арешт на майновий комплекс площею 4175,80 кв.м. (29 будівель та споруд, зазначених у додатках до Свідоцтва про право власності серія МК № 010005105), який розташований в м. Києві за адресою: Столичне шосе, 149, та належить Закритому акціонерному товариству "Київгума" (код ЄДРПОУ 31812293) на праві власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 22.02.2005р. ухвалено виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2005, виклавши пункт 2 резолютивної частини у такій редакції: "накласти арешт на майновий комплекс площею 4175,80 кв.м. (29 будівель та споруд, зазначених у додатках до Свідоцтва про право власності серія МК № 010005105)", який розташований в м. Києві за адресою:Столичне шосе, 149 та належить Закритому акціонерному товариству "Київгума" (01024, м. Київ, вул. Козловського, 4, оф. 2, код ЄДРПОУ 31812293, п/р 26006346801 в АБ "Аллонж", МФО 321659) на праві власності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2005р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2005р. у справі № 21/140 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2005р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2005р. у справі № 21/140 залишено без змін.

Позивач заявою від 15.07.2005р. збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Київгума" 20 234422,40 грн.

Позивач заявою від 26.07.2005р. збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Київгума" 20 353537,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2005р. у справі позов Акціонерного банку "Аллонж" задоволено повністю та вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Київгума" 20 353537,16 грн. та 1700,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2005р. у справі № 21/140 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2007р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. у справі № 21/140 залишено без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р., Господарським судом міста Києва 25.07.2007р. видано наказ про примусове виконання постанови.

Постановою Верховного суду України від 06.11.2007р. постанова Вищого господарського суду України від 05.07.2007р. залишено без змін.

07.03.2008р. до Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Київгума" надійшла заява про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2008р. у справі № 21/140 клопотання Закритого акціонерного товариства "Київгума" щодо скасування забезпечення позову відхилено.

14.04.2008р. Закрите акціонерне товариство "Київгума" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови від 22.03.2007р. у справі № 21/140 за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2008р. заяву Закритого акціонерного товариства "Київгума" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. за нововиявленими обставинами у справі № 21/140, задоволено; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р.; припинено провадження у справі № 21/140.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2008р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2008р. у справі № 21/140 залишено без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р., залишеної без змін постановою Верховного суду України від 18.11.2008р., яка набрала законної сили 18.11.2008р., Господарський суд міста Києва видав наказ від 17.12.2008р. №21/140.

25.10.2010р. до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Київгума", в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.12.2008р. по справі №21/140 таким, що не підлягає виконанню, зобов’язати Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби повернути наказ Господарського суду міста Києва від 17.12.2008р. по справі №21/140 без виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд заяви було призначено на 04.11.10р. Представник позивача в судове засідання не з”явився. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом було відкладено розгляд заяви в межах строку, встановленого чинним законодавством України, в зв”язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

11.11.2010р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2009р. по справі №2-3/584-2009 у відношенні до боржника у справі - Закритого акціонерного товариства «Київгума»було порушено справу про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2010р. по справі №2-17/3929.1-2009 (попередній номер №2-3/584-2009) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Закритого акціонерного товариства «Київгума».

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1-2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В ухвалі від 08.07.2010р. по справі №2-17/3929.1-2009 (попередній номер №2-3/584-2009) Господарський суд Автономної Республіки Крим зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі і незаявлені вимоги вважати погашеними.

Відповідно до абз. 23 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

З наведених норм законодавства вбачається, що прийняття судом рішення про стягнення з боржника заборгованості та видача наказу на виконання рішення не звільняє кредитора від обов’язку подати заяву про грошові вимоги боржника в процедурі банкрутства такого боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги позивача, за якими прийнято рішення та видано наказ Господарського суду міста Києва №21/140 від 17.12.2008р. з ЗАТ «Київгума»є погашеними, тому відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з ЗАТ «Київгума», а заява Закритого акціонерного товариства «Київгума»про визнання наказу від 17.12.2008р. таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2.          Визнати наказ №21/140 від 17.12.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

3.          Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Е.О.Шевченко