Постанова № 12404815, 19.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          19 листопада 2010 р.                                                   Справа № 2а-7810/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Представництва Київського товариства з обмеженою відповідальністю "Слід-інвест" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Представництво Київського товариства з обмеженою відповідальністю "Слід-інвест". Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з 01 січня 2006 року та по теперішній час не подає до ДПІ в місті Суми податкову звітність.

В судове засідання представник позивача не з’явився, справу просив розглядати без його участі (а.с.2).

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.5,12), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Представництво Київського товариства з обмеженою відповідальністю "Слід-інвест" (і.к.21122629), 16 червня 1994 року рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 326 зареєстроване без права юридичної особи, що підтверджується копією рішення про державну реєстрацію (а.с.5,6,7).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на норми ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно якої, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Однак, суд дані доводи позивача вважає необґрунтованими, оскільки вказані норми закону визначають підстави припинення саме юридичної особи та не визначають підстав та порядку припинення представництв.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 55 Господарського Кодексу України, право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи мають суб'єкти господарювання.

Згідно п. "е" ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" питання створення, реорганізації та ліквідації філій та представництв відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариств.

Отже, враховуючи те, що відповідач створений без права юридичної особи, норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та чинне законодавство не передбачають винесення судового рішення про припинення представництв з підстав, визначених у позові, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Представництва Київського товариства з обмеженою відповідальністю "Слід-інвест" про припинення юридичної особи –відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько