Постанова № 12404817, 15.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. Справа № 2а-8194/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Гукової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1234 грн. 31 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1234 грн. 31 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не сплатив єдиний податок у звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 1234 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково пояснила, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишається непогашеною, тому просила стягнути її у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання повторно не зявлявся, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець, та взятий на облік в Шосткинській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Пунктом 1 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" установлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності. Згідно п. 2 вказаного Указу субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Як було встановлено в судовому засіданні 16 грудня 2009 року відповідач подав до Шосткинської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.7).

Згідно п.2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування. обліку та звітності (а.с.7), основним видом діяльності відповідача є роздрібна торгівля. За вказаний вид діяльності відповідач повинен щомісячно сплачувати ставку єдиного податку у розмірі 120 грн., що передбачено рішенням 13 сесії 5 скликання Дружбівської міської ради від 27 лютого 2008 року про затвердження ставок єдиного податку (а.с.9).

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

З матеріалів справи та з пояснень представника позивача вбачається, що з відповідачем перебував у трудових відносинах найманий працівник. 19 грудня 2009 року відповідачу, на підставі документа, що засвідчує сплату 180 грн. єдиного податку, було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 (а.с.8) та довідку серії НОМЕР_2 для підтвердження, що ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах із суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою, яка є платником єдиного податку (а.с.8).

З довідки про заборгованість (а.с.5), розрахунку суми податкового боргу (а.с.6) та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку за період з квітня по жовтень 2010 року становить 1234 грн. 31 коп., в тому числі: 1231 грн. 63 коп. податкового зобов'язання та 2 грн. 68 коп. пені.

У звязку з тим, що сума податкового зобовязання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, була винесена перша податкова вимога від 01 червня 2010 року № 1/5 та друга податкова вимога від 08 липня 2010 року № 2/7 (а.с.10) які були отримані відповідачем 07 червня 2010 року та 09 липня 2010 року - відповідно. Однак, і після їх вручення податковий борг у розмірі 1234 грн. 31 коп. ФОП ОСОБА_2 сплачений не був, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання у розмірі 1234 грн. 31 коп., залишається несплаченою, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкової заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1234 грн. 31 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету (Дружбівська міська рада Сумської області, код бюджетної класифікації платежу 16050200, рахунок № 34217379700426, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, код 23635215, МФО 837013) 1234 грн. 31 коп. заборгованості зі сплати єдиного податку. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 19 листопада 2010 року