Ухвала суду № 124047671, 13.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40338/21

Провадження № 6/761/813/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» в якій просить суд замінити стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» просить суд витребувати у відділу примусового виконання рішень Козелецький ВДВС СХ МРУ МЮ постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу по виконавчому провадженню НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу по виконавчому провадженню НОМЕР_1 про витребування яких заявник просить, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч. ч.1-2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт»про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Козелецького ВДВС СХ МРУ МЮ постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу по виконавчому провадженню НОМЕР_1.

Витребувані докази надати суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: