Постанова № 12404273, 15.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. справа № 2а-24275/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

За участю:

представника позивача Куризі О.І.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адміністративним позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка» про стягнення податкового боргу у розмірі 2190,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка» про стягнення податкового боргу у розмірі 2190,13 грн.

В обґрунтування позову вказав, що згідно податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Інформаційно комерційне агентство «Інка» за 2 квартал 2010 року за № 20496 від 09.08.2010 року, сума податкового зобовязання з ПДВ, яка визначена платником податків до сплати до державного бюджету складає 2840,00 грн. Але сума податкового зобовязання погашена відповідачем частково в сумі 649,87 грн. за рахунок переплати. Таким чином, у звязку із неповною сплатою узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за 3 квартал 2010 року згідно розрахунку суми боргу за відповідачем станом на 27.09.2010 року значиться борг перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 2190,13 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду звірку розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2010 року по 11.11.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка» зареєстровано виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 03.11.2004 року за № 1254120 0000 000075 та видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Підприємство включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач знаходиться на податковому обліку у Артемівської ОДПІ з 31.07.1993 року за № 105 та є платником податків та зборів передбачених ЗУ «Про систему оподаткування ».

Станом на 27.09.2010 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка» є несплачений податковий борг у загальній сумі 21190,13 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник згідно поданої відповідачем декларації № 20946 від 09.08.2010 р., а саме сума податкового зобовязання з ПДВ, яка визначена платником податків до сплати до державного бюджету складає 2840,00 грн. Але сума податкового зобовязання погашена відповідачем частково в сумі 649,87 грн. за рахунок переплати. Таким чином, у звязку із неповною сплатою узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за 3 квартал 2010 року згідно розрахунку суми боргу за відповідачем станом на 27.09.2010 року значиться борг перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 2190,13 грн.

В судовому засіданні був наданий акт звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2010 року по 11.11.2010 року з податку на додану вартість, який підписаний бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка» на суму 2190,00 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади. Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” , а саме надіслання першої податкової вимоги від 26.08.2010 року за № 170, яка отримана 09.09.2010 року, не сприяли погашенню податкової заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 67,121 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”,керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка» про стягнення податкового боргу у розмірі 2190,13 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно комерційне агентство «Інка» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, б. 35, код ЄДРПОУ 20365896) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2190 (дві тисячі сто девяносто) грн.. 13 коп. за період 01.01.2010 по 11.11.2010 року на бюджетний рахунок 31112029700015, код платежу 14010100, код отримувача 34686516, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач Державний бюджет м. Артемівська.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 15 листопада 2010 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.