Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 229/4991/21
№ 2/229/72/2022
У Х В А Л А
02 грудня 2022 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить:
Витребувати у відповідача АТ Укрзалізниця наступну інформацію:
з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»,
з табелю обліку робочого часу відносно нього за період з квітня 2016р. по травень 2017р., а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р.-травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016р. по травень 2017р.
Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» наступну інформацію:
чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,
чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок у ПАТ АБ «Експрес-Банк» у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,
чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати,
чи було здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 за період з квітня 2016р по травень 2017р.,
яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.
Витребувати у Пенсійного фонду України наступні докази:
Чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно)
Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:
чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно).
Суд, дослідивши клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача АТ Укрзалізниця наступну інформацію:
з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»,
з табелю обліку робочого часу відносно нього за період з квітня 2016р. по травень 2017р., а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р.-травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016р. по травень 2017р.
Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» наступну інформацію:
чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,
чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок у ПАТ АБ «Експрес-Банк» у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,
чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати,
чи було здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 за період з квітня 2016р по травень 2017р.,
яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.
Витребувати у Пенсійного фонду України наступні докази:
Чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно)
Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:
чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно).
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз`яснити відповідальній особі АТ «Укрзалізниця», ПАТ АКБ «Індустріальний Банк», Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до АТ «Укрзалізниця» вул. Тверська, б. 5, м. Київ, 03680 ЄДРПОУ:40075815, ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» вул. Генерала Алмазова, б. 18/7 м. Київ, 01133, ЄДРПОУ: 13857564, Пенсійного фондуУкраїни вул.Бастіонна,б.9,м.Київ,01601,ЄДРПОУ:00035323,Державної податковоїслужби УкраїниЛьвівська пл.,б.8,м.Київ,04053,ЄДРПОУ:43005393.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Лебеженко
Судове рішення № 124041653, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4991/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: