Ухвала суду № 124041653, 02.12.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.12.2022
Номер справи
229/4991/21
Номер документу
124041653
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 229/4991/21

№ 2/229/72/2022

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у відповідача АТ Укрзалізниця наступну інформацію:

з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»,

з табелю обліку робочого часу відносно нього за період з квітня 2016р. по травень 2017р., а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р.-травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016р. по травень 2017р.

Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» наступну інформацію:

чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок у ПАТ АБ «Експрес-Банк» у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати,

чи було здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 за період з квітня 2016р по травень 2017р.,

яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

Витребувати у Пенсійного фонду України наступні докази:

Чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно)

Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:

чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно).

Суд, дослідивши клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача АТ Укрзалізниця наступну інформацію:

з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»,

з табелю обліку робочого часу відносно нього за період з квітня 2016р. по травень 2017р., а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р.-травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016р. по травень 2017р.

Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» наступну інформацію:

чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок у ПАТ АБ «Експрес-Банк» у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати,

чи було здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 за період з квітня 2016р по травень 2017р.,

яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

Витребувати у Пенсійного фонду України наступні докази:

Чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно)

Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:

чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «Укрзалізниця», ПАТ АКБ «Індустріальний Банк», Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Укрзалізниця» вул. Тверська, б. 5, м. Київ, 03680 ЄДРПОУ:40075815, ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» вул. Генерала Алмазова, б. 18/7 м. Київ, 01133, ЄДРПОУ: 13857564, Пенсійного фондуУкраїни вул.Бастіонна,б.9,м.Київ,01601,ЄДРПОУ:00035323,Державної податковоїслужби УкраїниЛьвівська пл.,б.8,м.Київ,04053,ЄДРПОУ:43005393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 124041653 ?

Документ № 124041653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124041653 ?

Дата ухвалення - 02.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 124041653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124041653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 124041653, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 124041653, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 124041653 відноситься до справи № 229/4991/21

Це рішення відноситься до справи № 229/4991/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124030985
Наступний документ : 124041654