Court ruling № 124041653, 02.12.2022, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.12.2022
Case No.
229/4991/21
Document №
124041653
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 229/4991/21

№ 2/229/72/2022

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у відповідача АТ Укрзалізниця наступну інформацію:

з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»,

з табелю обліку робочого часу відносно нього за період з квітня 2016р. по травень 2017р., а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р.-травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016р. по травень 2017р.

Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» наступну інформацію:

чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок у ПАТ АБ «Експрес-Банк» у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати,

чи було здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 за період з квітня 2016р по травень 2017р.,

яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

Витребувати у Пенсійного фонду України наступні докази:

Чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно)

Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:

чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно).

Суд, дослідивши клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача АТ Укрзалізниця наступну інформацію:

з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»,

з табелю обліку робочого часу відносно нього за період з квітня 2016р. по травень 2017р., а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р.-травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016р. по травень 2017р.

Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» наступну інформацію:

чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «Експрес-Банк» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок у ПАТ АБ «Експрес-Банк» у період з квітня 2016р. по травень 2017р.,

чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати,

чи було здійснено зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 за період з квітня 2016р по травень 2017р.,

яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

Витребувати у Пенсійного фонду України наступні докази:

Чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно)

Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:

чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р. включно).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «Укрзалізниця», ПАТ АКБ «Індустріальний Банк», Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Укрзалізниця» вул. Тверська, б. 5, м. Київ, 03680 ЄДРПОУ:40075815, ПАТ АКБ «Індустріальний Банк» вул. Генерала Алмазова, б. 18/7 м. Київ, 01133, ЄДРПОУ: 13857564, Пенсійного фондуУкраїни вул.Бастіонна,б.9,м.Київ,01601,ЄДРПОУ:00035323,Державної податковоїслужби УкраїниЛьвівська пл.,б.8,м.Київ,04053,ЄДРПОУ:43005393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 124041653 ?

Документ № 124041653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124041653 ?

Дата ухвалення - 02.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 124041653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124041653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124041653, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 124041653, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 124041653 refers to case No. 229/4991/21

This decision relates to case No. 229/4991/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124030985
Next document : 124041654