Рішення № 12399861, 11.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 5332/

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11314971000 від 03.04.2008 року в розмірі 49660, 98 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 496, 61 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.. В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги щодо стягнення судових витрат та просив додатково стягнути з відповідачів витрати в сумі 80 гривень, які були витрачені банком за розміщення оголошення в газеті «Черноморські новини».

При цьому представник позивача в позові посилається на те, що 03.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11314971000 у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 42128,00 грн., строком з 03.04.2008 року по 03.04.2013 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

В забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 03.04.2008 року був укладений договір застави майна, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу рухоме майно, а саме: станок форматно - розкрийний «К 700 S».

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 03.04.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки за № 193156 та № 187858, згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює часткове погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у звязку з чим, виникла заборгованість у розмірі 49660,98 грн., що змусило позивача звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні, що 03.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11314971000 у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 42128,00 грн., строком з 03.04.2008 року по 03.04.2013 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

Судом приймається до уваги що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких, нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору про надання кредиту банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 42128,00 грн. та сплатити відсотки, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 03 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами з 03.04.2008 року по 03.04.2013 року процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5% річних.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11314971000 від 03.04.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» 03.04.2008 року був укладений договір застави рухомого майна, а саме: станка форматно - розкрийного « К 700 S» (заводський № 423.03.055.08), відповідно до умов якого в заставу банку був переданий станок форматно - розкрийний « К 700 S», який належить відповідачу на праві приватно власності на підставі договору купівлі продажу № 8002006 від 19.02.2008 року.

Крім того наданий позивачем кредит забезпечений порукою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 03.04.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки за № 193156 та № 187858.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором , що виникли з кредитного договору № 11314971000 від 03 квітня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п. 1.3. даного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу(в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. На підставі п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 за кредитним договором № 11314971000 від 03.04.2008 року грошові кошти в сумі 42128,00 грн. Кредит надавався шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника № 26003174230100 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором № 11314971000 від 03.04.2008 року не виконує, внаслідок чого станом на 07.05.2010 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 49660,98 грн., яка складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 37915,22 грн.;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 10 134,55грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 926,66 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 684,55 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.1.кредитного договору № 11314971000 від 03.04.2008 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та /або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розрахунку 17,0 % від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п. 5.5 та розділом 11 Кредитних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. В будь якому випадку новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимог Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. У разі зміни фактичної адреси позичальника без попереднього про це повідомлення Банку у зв`язку з чим письмова вимога Банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Судом враховується, що у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань по кредитним договорам позивачем надсилалась на адресу боржника відповідача рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання письмова вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без уваги зі сторони боржника та не була виконана без поважних причин. Аналогічні повідомлення 06.05.2010 року направлялось відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п. 5 ст. 653 ЦК України у випадках, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, наділяє другу сторону правом вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору, якому кореспондує закріплене у ст. 623 ЦК України зобов`язання боржника, який порушив зобов`язання, відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 11314971000 від 03.04.2008 року у розмірі 49660,98 гривень.

Дійсна наявність заборгованості відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитними договорами № 11314971000 від 03.04.2008 , а також наданими позивачем розрахунком заборгованості по процентам та користування кредитом ( а.с.16-19).

До судових витрат, згідно ч.3 ст. 79 ЦПК України, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та витрати на правову допомогу.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати в сумі 80 гривень, які були витрачені банком за розміщення оголошення в газеті.

Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. та витрати в сумі 80 гривень, які були витрачені банком за розміщення оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 623, 624, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( фізичної особи - підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію від 13.08.2004 серії НОМЕР_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65016, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.2002р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: 65016, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.2002р.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65016, АДРЕСА_1, ІПН №НОМЕР_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.03.2007р) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м.Харків, 61050, кор. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 11314971000 від 03.04.2008р. в розмірі 49 660,98 грн. ( сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят гривен 98 копійок)

Реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А.)

Стягнути у солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 496,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн. (Реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) та витрати в сумі 80 грн., за розміщення оголошення в газеті. (просп. Московський, 60, м.Харків, 61050, кор. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03, 718-99-30

«____»_2010р.

№ С - 03

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_4

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року, одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за Вашою письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко

Вик. Білінкіс О.М.

718-99-30