Рішення № 12394856, 09.09.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-544

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222Б/08-05, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 9500,00 гривень зі сплатою24% річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою комісії в розмірі 95,00 гривень та кінцевим терміном погашення по 10 червня 2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 23 червня 2008 року, згідно до якого він солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником зобов'язань в повгному обсязі за Кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього. Позивач, надавши відповідачу у справі грошові кошти, виконав умови договору, але відповідач не сплатив і не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту.Згідно п.4.3 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог Кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених відсотків, строк сплати яких настав. Відповідач неодноразово повідомлявся про порушення умов Кредитного договору в телефонному режимі та поштовими відправленнями, але всупереч умовам крединого договору неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків. Станом на 27 травня 2010 року заборгованість становить 16305,77 гривень і складається з: заборгованості за кредитом -9054,13 гривень; несплачених процентів за користування кредитом- 3733,79 гривень; комісії- 1900,00 гривень; плати за пропуск платежів- 1617,85 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів як з солідарних боржників суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Просив суд у разі неявки відповідачів винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2008 року укладений кредитний договір № 222Б/08-05 між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останньому надано кредит на поточні потреби у розмірі 9500,00 гривень під 24% річних з кінцевим строком погашення кредиту 10 червня 2011 року. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 95 гривень, що становить 1% від суми кредиту. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 23 червня 2008 року, згідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 9500,00 гривень. Згідно Додатку 1 до кредитного договору № 222Б/08-05 від 23 червня 2008 року, відповідач не належним чином виконував умови договору, тим самим порушив істотні умови договору. Станом на 27 травня 2010 року заборгованість становить: 16305,77 гривень і складається з: заборгованості за кредитом -9054,13 гривень; несплачених процентів за користування кредитом- 3733,79 гривень; комісії- 1900,00 гривень; плати за пропуск платежів- 1617,85 гривень. Таким чином позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як до солідарних боржників, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 163 гривні 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” на р/р № 37396880020 код банку 380537 ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 222Б/08-05 від 23 червня 2008 року та на підставі договору поруки від 23 червня 2008 року у розмірі 16305,77 гривень (шістнадцять тисяч триста п'ять гривень 77 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” на р/р № 37396880020 код банку 380537 ЄДРПОУ 19017842 витрати по сплаті судового збору у розмірі 163,06 гривень (сто шістдесят три гривні 6 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 283 гривни 06 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя