Рішення № 12394857, 20.09.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-573

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в особі Тельманівського району електромереж Приазовських електричних мереж Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 467 гривень 95 копійок,

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що у порушення ст..26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією відповідач ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_2, не здійснює своєчасну сплату за спожиту електроенергію. Станом на 13 січня 2010 року, у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 148 гривень 60 копійок, у зв»язку з чим 26.01.2010 року на підставі заяви ОСОБА_1 була укладена угода про погашення боргу. 27.01.2010 року відповідачка сплатила 44 гривні 58 копійок, решта заборгованості сплачена не була. На теперішній час, станом на 25.02.2010 року, заборгованість за спожиту елетричну енергію складає 467 гривень 95 копійок. До теперішнього часу відповідач суму боргу не сплатила, таким чином відповідач своїми діями завдала державі в особі ВАТ «Донецькобленерго» матеріальних збитків на суму 467 гривень 95 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго», предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго», ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 20 Правил користування електричною енергією для населення, р озрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач повинен оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно заяви, енергопостачальна організація з ОСОБА_1 було укладено угоду НОМЕР_2 про погашення боргу за спожиту електроенергію від 26 січня 2010 року, в якій відповідачка у справі ОСОБА_1 визнає борг в сумі 148 гривень 60 копійок і зобов»язується погасити його до 31 березня 2010 року, сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місяця 52 гривні 1 копійку. Авансовий платіж складає 44 гривні 58 копійок.. Угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та діє до 10 березня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію абонент ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 має заборгованість по сплаті за пожиту електроенергію у розмірі 467 гривень 95 копійок. Сума заборгованості підтверджується довідкою про споживання електроенергії за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року.

Враховуючи, що відповідач користується послугами позивача з постачання електричної енергії, довготривалий час не здійснює сплату за спожиту електроенергію, в результаті чого станом на 25 лютого 2010 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 467 гривень 95 копійок. Своїми діями відповідач завдала збитку енергопостачальній організації у розмірі 467,95 гривень, тому вказана сума збитків підлягає стягненню з неї на користь позивача.

У відповідності до ст. 81, ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 гривню судового збору та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись, ст.ст. 4,5,6,7,8,11,60,81, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Тельманівського району електромереж Приазовських електричних мереж Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських ЕМ збиток, за спожиту електроенергію станом на 25 лютого 2010 року в розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 95 копійок, на р/р № 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” отримувач Приазовські ЕМ для Тельманівського РЕМ, МФО 335106, ОКПО- 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських ЕМ витрати по сплаті судового збору у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню на поточний рахунок Тельманівського РЕМ № 2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України № 5368, ОКПО 00131096, МФО 394460.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя