Вирок № 12394220, 14.10.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-282/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 октября 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Коваленко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., русского, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 примерно в мае 2010 г., более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_1, из подручных средств незаконно изготовил самодельным способом в качестве огнестрельного оружия гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда, которым в дальнейшем владел лично и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

10 августа 2010 г. примерно в 20.00 час. напротив дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей обнаружили и изъяли предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного огнестрельного оружия.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно в мае 2010 г. в гараже по месту своего жительства он изготовил самодельный пистолет, который носил при себе. 10.08.2010 г. он был выпившим, примерно в 20.00 час. напротив дома АДРЕСА_2 за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел где при понятых указанный пистолет обнаружили и изъяли. Разрешение на изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия он не получал. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 35/07-418 от 31.08.2010 года, согласно выводам которой предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов (л.д. 13-14, 23-25);

- справкой зам. начальника Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_1 разрешение на изготовление, хранение, ношение оружия, боеприпасов не выдавалось (л.д. 15);

- вещественным доказательством по делу, которым признан гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 27-28).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в ношении, хранении, изготовлении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.263 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146342 от 02.09.2010 г.) подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 775 грн. (л.д. 22), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146342 от 02.09.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебно-баллистической экспертизы № 35/07-418 от 31.08.2010 года 775 (семьсот семьдесят пять) гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло