Вирок № 12394210, 23.09.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-247/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 сентября 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Шапкун Ю.В.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с полный общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_2, примерно в начале марта 2010 г. (более точной даты и времени в ходе проведения досудебного следствия не установлено), проходя через территорию заброшенной воинской части, расположенной по АДРЕСА_2, незаконно приобрел (нашел) 31 патрон калибра 5,6 мм., 7 патронов калибра 5,45 мм., относящихся к боевым припасам. Найденные им патроны он поместил в карман носимой на себе одежды и незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перевез их по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 где в последующем хранил без предусмотренного законом разрешения.

07 июля 2010 г. ОСОБА_2, храня при себе без предусмотренного законом разрешения указанные патроны, примерно в 12.50 час. в районе АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, которые во время проведения его личного досмотра обнаружили при нем и изъяли: 31 штуку 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, относящихся к категории боевых припасов, которые предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1, и пригодны для стрельбы; 7 штук военных патронов калибра 5,45 мм. образца 1974 года, которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций.

2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 14 июня 2010 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома АДРЕСА_3, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, примерно в 20.00 часов, с применением насилия и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем толчка руками в грудь свалил на спину ОСОБА_3, после чего сел на него сверху и угрожая физической расправой, открыто, на виду у потерпевшего ОСОБА_3 похитил имущество последнего, а именно:

- деньги в сумме 150 гривен,

- мобильный телефон марки «SonyEricsson K800i», стоимостью 400 гривен,

- стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен,

- флеш-карту памяти на 2 Гб, стоимостью 170 гривен,

чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 730 гривен.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своего усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что в начале марта 2010 г. на территории заброшенной воинской части он нашел пакет с патронами, которые взял себе и хранил по месту жительства. 07.07.2010 г. он был выпивший, патроны у него были при себе, примерно в 12.50 час. в районе АДРЕСА_3 за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в Терновский ГО, где в присутствии понятых изъяли патроны. Разрешение на приобретение, ношение и хранение боеприпасов он не получал. 14.06.2010 г. примерно в 20.00 час. он вместе с потерпевшим были выпившими и находились возле АДРЕСА_3, он решил ограбить потерпевшего, для чего толкнул его, от чего потерпевший упал на спину, сел на него сверху и угрожая побить потребовал передать ему деньги и телефон. Таким образом, он забрал у потерпевшего мобильный телефон и деньги в сумме 150 грн. Со стоимостью похищенного он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду ношения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения

- заключением баллистической экспертизы № 35/07-347 от 21.07.2010 г., согласно выводам которой указано, что изъятые у ОСОБА_2 31 патрон, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2,МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ,МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. семь патронов являются военными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 г., которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия: АК-74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций. Два патрона являются учебными патронами калибра 7,62 мм, которые к категории боевых припасов не относятся и к стрельбе не пригодны (л.д. 100-102, 125-128);

- справкой и.о. старшего инспектора разрешительной системы Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_2 за разрешением на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не обращался (л.д. 103);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны 25 патронов, 6 гильз 3 пули патронов калибра 5,6 мм, 5 патронов и 2 пули патронов калибра 5,45 мм, 2 учебных патрона калибра 7,62 мм, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 129-130 ).

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_1

- протоколом устного заявления о преступлении (л.д. 2), в котором потерпевший ОСОБА_1 просил привлечь к ответственности парня по имени ОСОБА_2, который в начале июня 2010 г. в районе АДРЕСА_3 с применением физического насилия открыто завладел его деньгами и мобильным телефоном;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал подсудимого как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 40-42);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых подробно рассказал об обстоятельствах открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_1, а также указал способ совершения преступления (л.д. 46-49);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны приобщенный к материалам дела гарантийный талон к мобильному телефону «SonyEricsson K800i»; переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, мобильный телефон «SonyEricsson K800i», флеш-карта памяти (л.д. 51-53, 64-65).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины; а также в ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, относится к категории тяжких, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающим наказанием обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения..

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом:

- 25 патронов, 6 гильз 3 пули патронов калибра 5,6 мм, 5 патронов и 2 пули патронов калибра 5,45 мм, 2 учебных патрона калибра 7,62 мм, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146325 от 22.07.2010 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота;

- приобщенный к материалам уголовного дела гарантийный талон к мобильному телефону «SonyEricsson K800i», следует хранить при деле;

- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, мобильный телефон «SonyEricsson K800i», флеш-карту памяти, следует оставить потерпевшему по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 775 грн. (л.д. 125), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ОСОБА_2 под стражей с 07.07.2010 г. по 23.09.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебно баллистической экспертизы №35/07-347 от 21.06.2010 года 775 (семьсот семьдесят пять) гривен.

Вещественные доказательства:

- 25 патронов, 6 гильз 3 пули патронов калибра 5,6 мм, 5 патронов и 2 пули патронов калибра 5,45 мм, 2 учебных патрона калибра 7,62 мм, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146325 от 22.07.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- приобщенный к материалам уголовного дела гарантийный талон к мобильному телефону «SonyEricsson K800i», хранить при деле;

- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, мобильный телефон «SonyEricsson K800i», флеш-карту памяти, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло