Постанова № 12388949, 18.11.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року Справа № 5002-32/3934-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 11.10.2010 у справі №5002-32/3934-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Сакський р-н,96550); (95014, АДРЕСА_3); (АДРЕСА_1, 95014)

про стягнення 77180,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2010 у справі № 5002-32/3934-2010 в позові відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що обєкт, який перевірявся позивачем, не є власністю відповідача, а тому останній не є споживачем. Крім того, суд зазначив, що пункт 6.18 Правил користування електричною енергією не міг бути застосований позивачем, тому що цей пункт передбачає наявність договору між сторонами, а перерахунок вартості електроенергії здійснений згідно з Методикою за формулою, яка передбачає розрахунок за умови відсутності договору. За таких обставин суд визнав складання акті про порушення неправомірним.

Не погодившись з цим судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при невідповідності висновків обставинам справи.

Позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення умов договору та пункту 6.18 Правил користування електричною енергією не повідомила постачальника про зміни власника обєкту споживання та не внесла відповідні зміни у договір, у звязку з чим складання певних актів та нарахування відповідних сум є правомірним.

Сторони у судове засідання не з'явились, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались, про причини неявки позивач суд не повідомив.

До початку розгляду справи від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Однак, будь-яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання відповідач суду не представив. Крім того, відповідач не надав суду додаткових матеріалів в обґрунтування заперечень проти позову або апеляційної скарги.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності зазначених осіб за наявними документами в матеріалах справи.

Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Крименерго" підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2009 представником відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на об'єкті за адресою вул. Гражданська, 120 здійснено перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

На підставі перевірки складено акт № 105390 про порушення правил користування електричною енергією, згідно якого "встановлено самовільне підключення відповідача до мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" після відключення за борги (дата відключення 15.06.2007) Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, та не оплачується" (том 1, а. с. 24).

Згідно з пунктом 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

13.02.2008 комісією відкритого акціонерного товариства "Крименерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією розглянуто акт № 105390 від 03.02.2009 та складено протокол № 3199, згідно якого перераховано об'єм спожитої електричної енергії та його вартості в розмірі 51561,11 грн. (том 1, а. с. 27).

На підставі вказаного протоколу, для сплати використаної недорахованої електричної енергії сума 51561,11 грн. включена до рахунку, який отриманий відповідачем наручним 09.11.2009.

Обставини справи також вказують на те, що 09.04.2009 представником відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на об'єкті за адресою вул. Гражданська, 120 було складено акт № 105471 про порушення правил користування електричною енергією, згідно якого встановлено "самовільне підключення відповідача до мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго", електроенергія споживається, та не оплачується. Договір на приєднання відсутній" (том 1, а. с. 31).

17.04.2009 комісією відкритого акціонерного товариства "Крименерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією розглянуто акт № 105471 від 09.04.2009 та складено протокол № 3436, згідно якого перераховано об'єм спожитої електричної енергії та його вартості в розмірі 19447,90 грн. (том 1, а. с. 32).

На підставі вказаного протоколу, для сплати використаної недорахованої електричної енергії сума 19447,90 грн. включена до рахунку, який надісланий відповідачеві.

Відповідно до п. 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати вказаних сум відповідач суду не представив та проти несплати взагалі не заперечував.

Правомірність викладених в актах порушень висновків та прийнятих комісією рішень, оформлених у вигляді протоколів, не відноситься до предмету спору у даній справі, а тому судом не розглядається. Доказів того, що відповідач звертався до суду за захистом своїх прав із позовом про скасування рішень відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на підставі 6.42 Правил користування електричною енергією стороною не представлено.

Отже, підстава позову у даній справі є безумовною для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача суми нарахованих процентів річних та суми індексу інфляції судова колегія також вважає їх правильними та обґрунтованими.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2010 у справі №5002-32/3934-2010 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Сакський р-н, 96550, рахунки невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, р/р 26031333320163, філія КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400) 71009,01 грн. заборгованості, 4605,86 грн. інфляційних витрат, 1565,96 грн. 3 % річних, 771,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя

Судді