Ухвала суду № 123888964, 18.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3998/24

Провадження №: 2-во/755/320/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

17 травня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі по справі № 755/3998/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 липня 2024 року на виконання вищенаведеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду, а саме, необхідно правильно зазначити відсотки за прострочену заборгованість у розмірі «1 944,42 грн» замість неправильних відсотків за прострочену заборгованість у розмірі «2 044,42 грн»

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена наявність описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі, а відтак, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в рішенні суду та вбачає підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року по справі № 755/3998/24 правильно зазначити відсотки за прострочену заборгованість у розмірі «1 944,42 грн» замість неправильних відсотків за прострочену заборгованість у розмірі «2 044,42 грн»

заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

У виконавчому листі № 755/3998/24, виданому 01 липня 2024 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, правильно зазначити відсотки за прострочену заборгованість у розмірі «1 944,42 грн» замість неправильних відсотків за прострочену заборгованість у розмірі «2 044,42 грн»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна