Ухвала суду № 123888975, 17.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9878/24

Провадження №: 2/755/11670/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

"17" грудня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва 11 грудня 2024 року після розгляду апеляційної скарги з Київського апеляційного суду надійшла справа № 755/9878/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року про закриття провадження скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як визначено в ч.ч.2, 3ст.14 ЦПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції (після перегляду справи судом апеляційної інстанції) лише у разі скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2024 року, головуючого суддю по справі визначено суддю Коваленко І.В.

Виходячи з положень частини 11 та 12 статі 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зміну складу суду, предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду переданої цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи та продовження розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для з`ясування фактичних обставин справи, позиції сторін щодо спірних правовідносин та обсягу доказів, які підлягають дослідженню з урахуванням обраного позивачем способу захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» Кохан Ярослав Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити засідання по даній справі в судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8), під головуванням судді Коваленко І.В.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :