Ухвала суду № 12388565, 15.11.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.11.10                                                                       Справа № 7/125-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД», м. Червоноград Львівської області б/н від 30.07.2010 року

на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2010 року

у справі № 7/125-38

за позовом: Приватного підприємства «Кшелсі Ойл», м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД», м. Ковель

про стягнення 24 777,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.07.2010 року у справі № 7/125-38 позов задоволено повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

12.08.2010 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ЗАТ «Калина-ЛТД», м. Червоноград Львівської області б/н від 30.07.2010 року без матеріалів справи № 7/125-38.

Згідно листа господарського суду Волинської області від 10.08.2010 року № 01-73/4/7/125-1862 матеріали справи № 7/125-38 разом з касаційною скаргою ЗАТ «Калина-ЛТД»на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.07.2010 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ЗАТ «Калина-ЛТД»направлено до Вищого господарського суду України згідно супровідного листа від 05.08.2010 року за вих. № 01-75/4/7/125-1812.

У зв’язку з цим, Львівський апеляційний господарський суд листом від 18.08.2010 року просив місцевий господарський суд при поступленні справи № 7/125-38 на його адресу терміново скерувати її до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ЗАТ «Калина-ЛТД», м. Червоноград Львівської області б/н від 30.07.2010 року.

12.11.2010 року матеріали справи № 7/125-38 поступили до Львівського апеляційного господарського суду.

Статтею 94 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги (подання). Згідно ч. 3 цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, яке зараховується до Державного бюджету України. Згідно ст. 7 вказаного Декрету державне мито сплачується готівкою і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.

До відома платників доведено реквізити рахунку Львівського апеляційного господарського суду для зарахування державного мита до Державного бюджету України: Одержувач: УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ:22389406,Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, Рахунок: 31119095700006, Код платежу за бюджетною класифікацією:22090200,Символ звітності банку:095.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги ЗАТ «Калина-ЛТД», колегією встановлено, що в якості документа, що підтверджує сплату державного мита за подання апеляційної скарги, скаржником подано платіжне доручення № 12856 від 28.07.2010 року про перерахування коштів в сумі 123,89 грн.

Однак, у цьому платіжному дорученні неправильно вказано реквізити рахунку Львівського апеляційного господарського суду для зарахування державного мита до Державного бюджету України, у зв’язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати скаржником державного мита за подання апеляційної скарги саме на рахунок Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

          Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД», м. Червоноград Львівської області б/н від 30.07.2010 року та додані до неї матеріали, всього на 10 аркушах та конверт, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк