Постанова № 12388507, 08.11.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

08.11.10 Справа № 3/65-1654

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Чорній Н.

представники сторін- не з»явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.07.10

у справі № 3/65-1654

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ТзОВ»ТВК»

- ОСОБА_2

- ДР Кременецької райдержадміністрації

про визнання незаконними дій; визнання права на частку; про виділення частки в натурі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від

15.07.10 у справі № 3/65-1654, позов ОСОБА_3

задоволено. Визнано незаконними дії учасника Товариства з

обмеженою відповідальністю “ТВК” ОСОБА_2

(ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1,

Кременецького району, Тернопільської області щодо ліквідації

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК” (код ЄДРПОУ 31275965)

АДРЕСА_6 Кременецького району Тернопільської

області. Визнано часткою (долею) Учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3

(ідентифікаційний код НОМЕР_2), АДРЕСА_2,

Кременецького району, Тернопільської області у статутному фонді

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК”, (код ЄДРПОУ

31275965) АДРЕСА_6 Кременецького району

Тернопільської області нерухоме майно - нежитлову будівлю,

готель, який розташований за адресою АДРЕСА_3 Кременецького району Тернопільської

області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю

“ТВК”, (код ЄДРПОУ 31275965) АДРЕСА_6

Кременецького району Тернопільської області , згідно витягу

Кременецького районного бюро технічної інвентаризації за

№3994733 від 30.06.2004р. Вилучино у Товариства з обмеженою

відповідальністю “ТВК”, (код ЄДРПОУ 31275965) , АДРЕСА_6 Кременецького району Тернопільської області ,

частку (долю) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

„ТВК” ОСОБА_3 (ідентифікаційний код

НОМЕР_2), АДРЕСА_2, Кременецького району,

Тернопільської області у статутному фонді Товариства з обмеженою

відповідальністю “ТВК”, (код ЄДРПОУ 31275965) АДРЕСА_6 Кременецького району Тернопільської області

нерухоме майно - нежитлову будівлю, готель, який розташований за

адресою АДРЕСА_3 Кременецького

району Тернопільської області, і передати учаснику Товариства з

обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3

(ідентифікаційний код НОМЕР_2), АДРЕСА_2,

Кременецького району, Тернопільської області, як належному

власнику. Визнано право власності на нерухоме майно - нежитлову

будівлю - готель, який розташований за адресою АДРЕСА_3 Кременецького району Тернопільської

області за учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК”

ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2),

АДРЕСА_2, Кременецького району, Тернопільської

області, як належним власником. Стягнуто з Товариства з обмеженою

відповідальністю „ТВК” (код ЄДРПОУ 31275965), АДРЕСА_6, Кременецького району, Тернопільської області в

користь Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК”

ОСОБА_3 (Ідент. код НОМЕР_2), АДРЕСА_2, Кременецького району, Тернопільської області 85

грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита ,

118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-

технічних послуг.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав

апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти

нове, яким в позові відмовити повністю та закрити провадження по

справі. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду

прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права,

судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи,

висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам

справи. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції без дослідження

необхідних доказів, без проведення експертизи щодо встановлення

балансової вартості усього наявного майна товариства згідно чинного

законодавства, безпідставно визначив за позивачем його частку у

статутному фонді, а саме у вигляді нерухомого майна- готелю.

У поданому відзиві, позивач заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила наступне:

Предметом даного спору ( враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 24.06.10) є вимога про визнання часткою (долею) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК” нерухоме майно - нежитлову будівлю, готель, який розташований за адресою АДРЕСА_3 Кременецького району Тернопільської області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ТВК”, згідно витягу Кременецького районного бюро технічної інвентаризації за №3994733 від 30.06.2004р.; Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК” частку (долю) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК”, нерухоме майно - нежитлову будівлю, готель, який розташований за адресою АДРЕСА_3 Кременецького району Тернопільської області і передати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3, як належному власнику; Визнання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю - готель, який розташований за адресою АДРЕСА_3 Кременецького району Тернопільської області за учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3, як належним власником.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до Статуту ТзОВ "ТВК", затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ "ТВК" протокол №1 від 10 травня 2000 року, зареєстрованого Управління економіки Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області - 27.05.2002 року реєстраційний №02739531Ю1180118 та установчої угоди ТзОВ "ТВК" засновниками самостійної юридичної особи ТзОВ "ТВК" стали громадяни України:

- ОСОБА_4, житель АДРЕСА_4 Кременецького району Тернопільської області , частка (доля) - 30% статутного фонду, що становить 4 200 грн.

- ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1 Кременецького району Тернопільської області частка (доля) - 30% статутного фонду, що становить 4.200 грн.

- ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2 Кременецького району Тернопільської області частка (доля) - 40% статутного фонду, що становить 5600 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "ТВК" від 04 лютого 2004 року (протокол №3) учасник ТзОВ "ТВК" ОСОБА_4 виведений із учасників ТзОВ "ТВК" .

На виконання рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ТВК" частку виведеного учасника ТзОВ "ТВК" " ОСОБА_4 поділити між учасниками товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і внести відповідні зміни до Статуту Товариства.

У відповідності до Статуту ТзОВ "ТВК", затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ "ТВК" протокол №5 від 30 квітня 2004 року, зареєстрованого Управління економіки Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області 30.06.2004 року реєстраційний №02739531Ю180180 учасниками ТзОВ "ТВК" стали громадяни України: ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1 Кременецького району Тернопільської області частка (доля) - 50% статутного фонду, що становить 7000 грн. та ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2 Кременецького району Тернопільської області частка (доля) - 50% статутного фонду, що становить 7000 грн.

Директором ТзОВ "ТВК" був призначений учасник ТзОВ "ТВК" ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Тернопільського обласного управління статистики №22-147 , актом про результати позапланової документальної перевірки Кременецькою міжрайонною податкової інспекцією та Протоколом №2 від 10.05.2002р. загальних зборів учасників ТзОВ "ТВК".

Як зазначає позивач, у листопаді 2006 року учасник ТзОВ "ТВК" ОСОБА_3 був повідомлений державним реєстратором Кременецької райдержадміністрації в усній формі, що до нього поступили документи на ліквідацію ТзОВ "ТВК", а саме протокол №10 від 23.11.2006 року, згідно якого загальні збори учасників ТзОВ "ТВК" вирішили ліквідувати Товариство.

Як вбачається із матеріалів справи, вказаний протокол № 10 підписаний учасниками ТзОВ "ТВК" головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_3. Слід зазначити, що рішення зборів, оформлене протоколом № 10 від 23.11.06 не визнано недійсним у судовому порядку. Крім того, позивачем не подано будь- яких доказів, наприклад вироку суду по кримінальній справі щодо

незаконних дій ОСОБА_2, як директора товариства, щодо підробки протоколу № 10 від 23.11.06 загальних зборів товариства.

Згідно пояснень позивача, крім нерухомого майна- готелю, у власності товариства перебуває згідно судових рішень наступне майно, а саме: згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №4/222-3185 від 18 січня 2006 року , згідно якого вбачається , що ТзОВ “ТВК” на підставі договору №19-02-349 від 16.07.2002 року фінансового лізингу по накладній №152 від 16.09.2002 року (податкова накладна №33152 від 19.09.2002 року) отримало від ВАТ "Могилів Подільський машзавод" вальцевого млина пальцевого Р6-АВМ-15 , заводський №1406, вартістю 137 190 грн.; згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №3/182-2331 від 30 листопада 2006 року, згідно якого вбачається, що ТзОВ "ТВК" має у власності складське приміщення , в якому здійснювалося покриття підлоги загальною площею 680 квадратних метрів, що розташоване в АДРЕСА_5 Кременецького району Тернопільської області; згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №2/20-195 від 14 квітня 2005 року , згідно якого вбачається , що у власності ТзОВ "ТВК" знаходяться нежитлові приміщення - будівлі пташника під літерами "Г" та "Д" загальною площею 1193 квадратних метрів і знаходяться за адресою АДРЕСА_6 Тернопільської області.

Однак, позивачем не надано належних доказів того, що товариство у встановленому законом порядку набуло право власності на вище зазначене майно, а саме свідоцтв про право власності.

Відповідно до ст..ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними доказами довести наявність тих підстав, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, слід зазначити, що ст.. 144 ЦК України, передбачає, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників.

В силу ст. 148 ЦК України , учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Однак, позивач пред»являючи вимогу про визнання за ним часткою (долею) Учасника у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК” саме нерухомого майна - нежитлову будівлю- готель, який розташований за адресою АДРЕСА_3 Кременецького району Тернопільської області, не обгрунтував належними доказами, чому саме майновий комплекс-готель має бути визнаний часткою у майні товариства саме за позивачем, який як майновий вклад не вносив у статутний фонд товариства. Також, Позивач не надав доказів про те, що збори товариства, як розпорядник майна і вищий орган управління, відмовили у виділенні частки вказаного майна ОСОБА_3.

За таких обставин, колегія суддів вважає, доводи позивача якими він обґрунтовує позовні вимоги безпідставними , а відтак позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задоволити частково.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 15.07.10

у справі № 3/65-1654, скасувати. Прийняти нове рішення. В позові ОСОБА_3 , відмовити повністю.

Судові витрати у розмірі 42,50 грв. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на позивача.

Господарському суду Тернопільської області видати наказ.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк