Ухвала суду № 12387553, 25.10.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.10.2010                                                                                           № 9/119-07/15/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гарник Л.Л.

суддів:                                         

при секретарі:                              

За участю представників:

від позивача Біцюк В. С. представник за довіреністю від відповідача1 Васильченко О. М., представник за довіреністю, від відповідача2 Русінко М. І., представник за довіреністю,

від третьої особи Панченко Д. І, представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Саньсун"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.08.2010

у справі № 9/119-07/15/4

за позовом                               ТОВ "Агро-фірма "Бортничі"

до                                                   Приватне підприємство "Саньсун"

                                                  Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області

третя особа відповідача           Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії

третя особа позивача                     

про                                                  визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2010 року у справі № 9/119-07/15/4 позов було задоволено частково, а саме: визнано недійсним на майбутнє Договір оренди земельної ділянки в частині земельної ділянки площею 0,7543га, яка розташована в координатах кутів:

земельної ділянки площею 2.5 га, яка знаходиться в с. Щасливому, Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 30.10.2004 р. між Щасливською сільською радою та Приватним підприємством «Саньсун», посвідчений 30.10.2004 р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В.

Визнано недійсним на майбутнє Договір оренди земельної ділянки в частині земельної ділянки площею 2,5538га, яка розташована в координатах кутів:

земельної ділянки площею 3,4348 га, яка знаходиться в с. Щасливому, Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 07.03.2006 р. між Щасливською сільською радою та Приватним підприємством „Саньсун”, посвідчений 07.03.2006 р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г.

Припинено провадження у справі стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі” щодо скасування державної реєстрації Договору оренди земельної ділянки площею 2.5 га від 30.10.2004 р. та Договору оренди земельної ділянки площею 3,4348 га від 07.03.2006 р., укладених між Щасливською сільською радою та Приватним підприємством „Саньсун”.

Зобов’язано Приватне підприємство „Саньсун” звільнити земельну ділянку площею 3,5763 га, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі” на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 582348 виданого 07.03.2007 р.

Стягнуто з Приватного підприємства „Саньсун” (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.. Сучкова, будинок 2а, код ЄДРПОУ 31352504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі”(08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вул.. Лесі Українки, будинок 20-А, код ЄДРПОУ 34248101) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59,00 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 2538,00 (дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнуто з Щасливської сільської ради (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вул.. Фестивальна, будинок 9, код ЄДРПОУ 04527520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі” (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вул.. Лесі Українки, будинок 20-А, код ЄДРПОУ 34248101) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 2538,00 (дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач 1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.08.2010р. у справі № 9/119-07/15/4 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. розгляд справи було відкладено у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

25.10.2010р. до Київського апеляційного господарського суду подана заява ПП «Саньсун» про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.08.2010р. у справі № 9/119-07/15/4.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Саньсун», колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства й тієї обставини, що рішення господарського суду Київської області від 02.08.2010р. у справі № 9/119-07/15/4 не оскаржується іншою стороною, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «Саньсун» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.08.2010р. у справі № 9/119-07/15/4.

Припинити апеляційне провадження у справі № 9/119-07/15/4.

Справу № 9/119-07/15/4 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді