Рішення № 12386380, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Справа № 65/274-10

вх. № 8166/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Евстафенко Е.В. (дов. № 01/10-А від 22.01.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства АТП-2, м. Первомайськ, Луганська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5 087,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство АТП-2, звернувся з позовом про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заборгованість за договором № 30/09-ДР-П30 від 30.09.2009 р. та за заявкою № ДР-П23 від 29.09.2009 р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом у сумі 5 087,41 грн., з відшкодуванням судових витрат. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору та заявки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідача у судове засіданні не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 30.09.2009 р. № 30/09-ДР-П30 (далі- Договір) та заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 29.09.2009 р. № ДР-П23 (далі -Заявка) Малим приватним підприємством «АТП-2» було здійснено автоперевезення вантажу в міжнародному сполученні, замовником якого виступив Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Пунктом 4.3. Договору сторони передбачили, що оплата за надані послуги перевезення здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника (позивача), протягом трьох банківських днів з моменту отримання оригіналів наступних документів: акту виконаних робіт, податкової накладної, ТТН (СМR) та інших документів, передбачених Заявкою.

Згідно п. 4.2. Договору вартість послуг за перевезення вантажу є договірною та визначається в Заявці.

Відповідно до Заявки відповідач зобов'язується здійснити плату за надані послуги перевезення у розмірі 4 700,00 грн. (чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) безготівковим розрахунком протягом 7-ми днів за оригіналам документів.

Позивач свої обов'язки за Заявкою виконав в повному обсязі. 12.10.2009 р. на адресу відповідача рекомендованим листом направив відповідачу оригінали наступних документів: рахунок № 386 від 07.10.2009 р., акт виконаних робіт № 386 від 07.10.2009 р. (2 примірника), податкова накладна № 300 від 07.10.2009 р., СМR (міжнародна товарно-транспортна накладна) № 0101330, які є підставою для оплати відповідачем отриманих послуг перевезення вантажу, .

Відповідач своїх зобов'язань не виконав, акти виконаних робіт не підписав та не вислав підписаний другий примірник акту позивачеві.

23.04.2010 р. за вихідним № 102 на адресу відповідача була направлена претензія про сплату заборгованості за порушення фінансової дисципліни за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 30/09-ДР-П30 від 30.09.2009 р. та заявці № ДР-П23 від 29.09.2009 р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом на суму 5 087,41 грн., з яких 5 018,26 грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 69,15 грн. - три відсотки річних від простроченої суми та розрахунок штрафних санкцій за порушення фінансової дисципліни.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином до теперішнього часу не виконав.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

За приписами ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова під зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 5 087,41 грн. заборгованості обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 920 ЦК України передбачена відповідальність сторін у разі порушення зобов'язань, які пов'язані з договором перевезення.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 920, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 60, 61, 64, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОБ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, ІПН НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства АТП-2 (93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20 А, р/р 26003172182 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 20179024, ІПН 201790212109, свідоцтво № 16490800) - заборгованість за невиконання договірних зобов*язань у сумі 5 087,41 грн., - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 19 листопада 2010 року.