ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" листопада 2010 р. Справа № 66/312-10
вх. № 8982/1-66
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивач - Острога А.Г. (довіреність № 76 від 17.05.2010р.);
відповідач - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 3172,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, неустойки за неправомірне користування орендованим майном до моменту його повернення у сумі 3172,96 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 66/312-10 та розгляд справи призначено на 26.10.2010р. о 12:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2010р. розгляд справи № 66/312-10 було відкладено на 16.11.2010р. о 12:00 год., у зв'язку з неявкою відповідача, заявленим представником позивача клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі.
У призначеному судовому засіданні представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копією доручення № 93 від 12.11.2010р., у зв'язку з чим представник позивача просить припинити провадження у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачем сума заборгованості за даним позовом погашена у повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 66/312-10 припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстрований в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 05.05.2004р. за № 26488128Ф0015173; відомості про наявність розрахункових рахунків в банківських установах відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстрований в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 05.05.2004р. за № 26488128Ф0015173; відомості про наявність розрахункових рахунків в банківських установах відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Повний текст ухвали підписано "17" листопада 2010 року.
Судове рішення № 12386321, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 66/312-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: