Рішення № 12386314, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Справа № 67/102-10

вх. № 8440/6-67

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Титаренко Ю.П. за дов. № 52/12/09 від 25.10.09 р.;

відповідача - Темнюкова М.І. за дов.№ 08-03-28/316-10 від 26.08.10 р.;

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", м. Харків

до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Харків

про стягнення 3882,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача - Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" - 3 727,75 грн. суми страхового відшкодування, 44,69 грн. інфляційних, 97,64 грн. пені та 18,36 грн. 3% річних, також просить покласти на відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2010 р.

06.10.2010 р. представник позивача надав через канцелярію господарського суду витребуванні судом документи та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні 11.10.2010 р. оголошувалась перерва до 10:00 год. 25.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 10:30 год. 08.11.2010 р.

08.11.2010 р. представник відповідача надав через канцелярію господарського суду витребуванні судом документи та відзив на позовну заяву, в якому суму основного боргу визнає, заперечує щодо стягнення пені у розмірі 97,68 грн. та 3% річних у розмірі 18,36 грн., оскільки позивач не є потерпілою особою по справі і у відповідача не має договірних зобовязань перед позивачем.

В судовому засіданні 08.11.2010 р. оголошувалась перерва до 11:30 год. 15.11.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав пояснення щодо суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти суми основного боргу не заперечує, заперечує проти суми нарахувань 3% річних та пені, надав пояснення щодо суті спору.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, повно та всебічно вивчивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представника позивача та відповідача, встановив наступне.

25.02.2010 р. о 16.00 год. на вул. Бакуліна в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля "NISSAN МАХІМА" (р.н. НОМЕР_1), під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля "ГАЗ-32213" (р.н. НОМЕР_2), який належить Обласному будинку дитини № 2, яким керував водійОСОБА_2.

Зазначений факт ДТП підтверджується довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області від 09.03.2010 р. №52/1-1293 (а.с. 30).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 р. у справі № 3-1594/2010 встановлено, що ДТП від 25.02.2010 р., яка відбулась на вул.. Бакуліна у м. Харкові сталася за вини водія ОСОБА_2., яким порушено п. 15.13. Правил дорожнього руху України у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КпАП.

В результаті зіткнення автомобілів, автомобілю "NISSAN МАХІМА" (р.н. НОМЕР_1) було завдано механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 31).

Згідно звіту "Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "NISSAN МАХІМА" (державний номер НОМЕР_1) складеного ТОВ "Міжнародна експертна палата" матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "NISSAN МАХІМА" (державний номер НОМЕР_1) в результаті його пошкодження при ДТП, складає 4 583,75 грн.

На момент ДТП автомобіль "NISSAN МАХІМА" (р.н. НОМЕР_1), який належить ОСОБА_1., було застраховано у ПАТ "СК" "Лемма Сіті Сервер" (є правонаступником ЗАТ "СК "Лемма Сіті Сервер") згідно Договору №02/0609нт добровільного страхування наземного транспорту від 19.06.2009 р.

Пунктом 3.1. Договору № 02/06/09нт добровільного страхування наземного транспорту від 19.06.2009 р. передбачено, що страховим випадком за Договором є настання події, відповідно до п. 3.2. Договору (в даному випадку - ДТП), яка відбулася упродовж періоду страхування за Договором, і з настанням якої виникає обов'язок Страховика виплатити страхове відшкодування згідно з умовами Договору.

З метою отримання страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком (ДТП від 25.02.2010 р.) страхувальник за Договором № 02/06/09нт добровільного страхування наземного транспорту від 19.06.2009 р. (ОСОБА_1) звернувся до ПРАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" (є правонаступником ЗАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР") із заявою про виплату страхового відшкодування № 01/03/10 від 01.03.2010 р.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування № 01/03/10 від 01.03.2010 р., договору № 02/06/09нт добровільного страхування наземного транспорту від 19.06.2009 р. та страхового акту ПРАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" № 10/010-НТ від 26.03.2010 р. ОСОБА_1. було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4 233,75 грн. (після вирахування франшизи в розмірі 350 грн., передбаченої п. 4 договору № 02/06/09нт добровільного страхування наземного транспорту 06.2009 р.), що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.03.2010 р. (а.с. 49).

Автомобіль "ГАЗ-32213" (р.н. НОМЕР_2), який належить Обласному будинку дитини № 2, яким керував водій ОСОБА_2 момент ДТП було застраховано в ХОД НАСК "Оранта" за полісом ВС/4032794 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.03.2009 р.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 354 Господарського кодексу України та статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обовязкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування”.

Пункт 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України встановлює обовязок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

У ст. 6 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів" зазначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобовязанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.

Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.

Суброгація встановлена статтею 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування”, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач, сплативши страхувальнику страхове відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобовязанні.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У пункті 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, сума страхового відшкодування визначається як різниця між сумою матеріального збитку і франшизою.

Згідно п. 37.1. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності - відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку ст. 993 Цивільного кодексу України) № 15/06/10 від 14.06.2010 р., в якій просив перерахувати на свій поточний рахунок виплачену ОСОБА_1. частину суми страхового відшкодування в розмірі 3 723,75 грн., право вимоги якої перейшло до ПРАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" на підставі ст. 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену заяву відповідач отримав 22.06.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до 37.2. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Таким чином, відповідач є таким, який прострочив виконання зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 3 723,75 грн. з 23.07.2010 р. до 20.09.2010 р., що дорівнює 60 календарним дням.

Згідно Витягу з Постанови Національного банку України № 320 від 07.07.2010 р. облікова ставка НБУ з 08.07.2009 р. складає 8,5 %.

Згідно Витягу з Постанови Національного банку України № 377 від 09.08.2010 р. облікова ставка НБУ з 10.08.2009 р. складає 7,75 %.

Враховуючи вищевикладене, загальний розмір пені за період прострочення з 23.07.2010 р. до 20.09.2010 р. складає 97,64 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт заподіяння шкоди власнику автомобіля "NISSAN МАХІМА" (р.н. НОМЕР_1) і факт виплати позивачем страхового відшкодування в розмірі 4 233,75 грн., встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 3 727,75 грн. (4 233,75 грн. - 510,00 грн.) суми страхового відшкодування, 44,69 грн. інфляційних, 97,64 грн. пені та 18,36 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Згідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 27 Закону України "Про страхування", статтями 12, 22, 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" статтями 512, 625, 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 46, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції Наці0231026500034186, (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а ( у т.ч. р/р 26501805021460 в АКБ "Укрсоцбанк" у м. Харкові, МФО 351016) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР"", код ЄДРПОУ 14075674, (юридична адреса: 61013, м.Харків, вул. Шевченка, 20; адреса для листування: 61166, м.Харків, вул. Коломенська, 3 (у т.ч. р/р 2650430319039 у ВАТ "Реал Банк”, МФО 351588) 3 727,75 грн. суми страхового відшкодування, 44,69 грн. інфляційних, 97,64 грн. пені та 18,36 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2010 р.