Ухвала суду № 12386206, 08.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 43/276-10

вх. № 9406/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Дрібнохід В.О., дор. № 1603 від 27.09.10року

3-тя особа - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 71588,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням пені у розмірі 71588,52 грн., державного мита в розмірі 715,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Через канцелярію господарського суду 05 листопада 2010 року позивач надав заяву (вх.№22490) про припинення провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В призначеному судовому засіданні 08.11.2010 р. представник позивача просив припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

В призначене судове засідання 08.11.2010 р. відповідач не з"явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 6100117040433.

В призначене судове засідання 08.11.2010 р. представник 3-ої особи не з"явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про припинення провадження у справі, враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 43/276-10 припинити .

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України м. Харків (61001, м. Харків, вул. М. Гвардії, 5, розрахунковий рахунок 260043022791 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014), державного мита у сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України м. Харків (61001, м. Харків, вул. М. Гвардії, 5, розрахунковий рахунок 260043022791 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя