Рішення № 12386153, 01.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Справа № 42/288-10

вх. № 7457/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом - Браташов А.В. (дов.) відповідача - за первісним позовом - Рудоконога В.М. (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до АТ "Флас", м. Харків

про стягнення 198471,28 грн. та повернення майна

та по зустрічній позовній заяві АТ "Флас" , м. Харків

до ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 92886,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АТ "Флас", про стягнення заборгованості за договорами оренди майна № 6.102 від 14.08.2006р., № 7.71 від 03.05.2007р. у загальній сумі 198471,28 грн. та про зобов'язання відповідача повернути майно.

05 жовтня 2010 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", в якому АТ "Флас" просить суд стягнути з позивача за первісним позов збитки, які він поніс у зв'язку з тим, що позивач за первісним позовом відмовився від прийняття майна, переданого в оренду за договорами № 6.102 від 14.08.2006р., № 7.71 від 03.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2010 року зустрічний позов АТ "Флас" до ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про стягнення збитків у розмірі 92886,00 грн. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 42/288-10.

В слуханні справи оголошувалась перерви до 12.10.2010 року о 14-30, 01.11.2010 р. о 10:30 год., 01.11.2010р. о 14:30 год.

У судовому засіданні позивач підтримує первісні позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач за первісним позовом проти первісного позову заперечує, підтримує зустрічний позов.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (позивач за первісним позов) та Акціонерним товариством "Флас" (відповідач за первісним позовом) було укладено договір оренди майна № 6.102 (далі - Договір 1).

03 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (позивач за первісним позов) та Акціонерним товариством "Флас" (відповідач за первісним позовом) було укладено договір оренди майна № 7.71 (далі - Договір 2).

У відповідності з умовами Договорів позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) елементи опалубки згідно додатків до Договорів (Специфікації елементів опалубки, копії додані до матеріалів справи), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 4.4. Договору 1 та пунктом 4.5 Договору 2 передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін.

На виконання умов Договору 1 та Додатків до Договору 1 (Специфікацій), позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення з довіреностями, копії яких додаються, а саме № ДК-0001818 від 05.09.2006 р., № ДК-0001819 від 05.09.2006 р., № 1-00000453 від 08.09.2006 р., № ДК-0001983 від 21.09.2006 р., № ДК-0001984 від 21.09.2006 р., № ДК-0002561 від 29.09.2006 р.; № 1-00000546 від 02.10.2006 р., № ДК-0002581 від 03.10.2006 р.; № 635 від 26.10.2006 р.; № ДК-0001638 від 18.05.2006 р., № ДК-0001639 від 18.05.2006 р.

На виконання умов Договору 2 та Додатків до Договору 2 (Специфікацій), позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення з довіреностями, копії яких додаються, а саме № ДК-0001844 від 05.06.2007 р., № ДК-0001846 від 05.06.2007 р., № ДК-0001847від 05.06.2007 р., № ДК-0001848 від 05.06.2007 р., № ДК-0001903 від 08.06.2007 р., № ДК-0001904 від 08.06.2007 р., № ДК-0001907 від 08.06.2007 р., № ДК-0001908 від 08.06.2007 р., № 1 -00000554 від 21.06.2007 р.; № ДК-0005187 від 22.12.2007 р., № 1 -00001414 від 25.12.2007 р., № ДК-0005279 від 26.12.2006 р., № ДК-0001044 від 21.02.2008 р., № ДК-0001043 від 21.02.2008 р., № ДК-0001053 від 21.02.2008 р., № ДК-0001055 від 21.02.2008 р., № ДК-0001788 від 19.03.2008 р., № ДК-0001789 від 19.03.2008 р.

Відповідно до п.3.1 Договору № 6.102 від 14.08.2006 р. плата за тимчасове користування майном складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, а згідно з п. 3.5 Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Відповідачем на поточний рахунок Позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу шляхом передплати до 3 (третього) числа кожного відповідного місяця.

Відповідно до п.3.1 Договору № 7.71 від 03.05.2007р. плата за тимчасове користування майном складає 4 % на місяць від загальної вартості майна, у разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані. Згідно з п. 3.5 Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Відповідачем на поточний рахунок Позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 100 % від загальної орендної плати на місяць відповідач зобов'язується сплачувати позивачу шляхом передплати до 3 (третього) числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Виконання з боку позивача умов Договорів оренди підтверджується також актами виконаних робіт за кожний місяць, які підписані обома сторонами, копії яких додані до матеріалів справи.

Однак відповідач не виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, а саме не повністю здійснив оплату орендної плати, у зв'язку з чим за даними позивача станом на 30.06.2009р. у відповідача утворилась заборгованість за договором № 6.102 від 14.08.2006р. у сумі 22410,66 грн., за договором №7.71 від 03.05.2007р. у сумі 176060,62 грн.

Відповідач не спростовує факту наявності заборгованості перед позивачем станом на 30.06.2009р. у заявленій сумі, доказів оплати вказаної заборгованості суду не надано.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов’язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов’язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов’язання з оплати орендної плати.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем орендної плати за заявлений період.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення орендної плати в загальній сумі 198471,28 грн. є нормативно та документально обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3.8. Договору № 6.102 від 14.08.2006р. прострочення оплати орендних платежів більш, ніж сім календарних днів, дає право позивачу розірвати Договір 1 в односторонньому порядку з вимогою повернути майно у п'ятиденний термін.

Відповідно до п.3.6. Договору № 7.71 від 03.05.2007р. порушення відповідачем умов та строків оплати, дає право Позивачу розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах визначених ст.782 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до ч.3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору в повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Позивачем 16.11.2009 р. було надіслано на адресу відповідача повідомлення (вих. № 1128) про відмову від Договору № 6.102 від 14.08.2006р. та повідомлення (вих. № 1129) про відмову від Договору № 6.102 від 14.08.2006р. з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендним платежам.

Вказані повідомлення отримані відповідачем 26.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого додана до матеріалів справи. Факт отримання вказаного повідомлення не заперечується відповідачем за первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

На теперішній час частина майна в кількості 89 шт., що була передана в оренду відповідачу по Договору № 6.102 від 14.08.2006р. та в кількості 555 шт., що була передана в оренду відповідачу по Договору № 7.71 від 03.05.2007 р., знаходиться у відповідача.

Відповідач не заперечує проти факту знаходження у нього майна позивача та не оспорює кількість майна, що у нього знаходиться та заявлена позивачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов'язання відповідача повернути майно позивачеві, а саме :

583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.- 7 шт.

586090000 Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20550 - 30 шт.

586148000 Балочний затискач 20 - 2 шт.

586149000 Балочна насадка 60 см - 26 шт.

586151000 Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м - 2 шт.

588158000 Універсальний з'єднувач - 22 шт.

580003000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,00 м - 4 шт.

580004000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1.25 м - 2 шт.

580005000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,50 м - 3 шт.

580042000 Сталевий ригель WS10 ТОР 50 1,50 м - 4 шт.

580135000 Фланцевий затискач Н20 - 22 шт.

581966000 Суперплита 15,0 - 400 шт.

582560000 Подвійний хомут 48мм - 1 шт.

583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. - 4 шт.

586151000 Штабельний піддон Дока 1,55x0,85 м - 5 шт.

588148000 Затискна шина ФРАМАКС 1,50 м - 3 шт.

588152000 Затискна клема ФРАМАКС - 23 шт.

588167000 Консоль для бетонування ФРАМАКС 90 - 41 шт.

588169000 Універсальний затискач ФРАМАКС - 3 шт.

588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 м - 7 шт.

588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30 м - 1 шт.

588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 м - 1 шт.

588249000 Підпірний розкос 540 - 31 шт.

Відповідач, не заперечуючи проти знаходження у нього майна позивача, посилається на те, що дане майно до теперішнього часу не отримано позивачем з його власної вини.

Так, відповідач зазначає, що звертався до позивача з листами щодо повернення майна, а також доставляв майно на склад позивача, однак співробітники позивача відмовились від отримання майна.

Судом встановлено, що умовами Договорів (розділ 5) передбачений порядок повернення майна орендодавцю, відповідно до якого після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), орендар, протягом п'яти робочих днів, зобов'язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень. Орендар зобов'язується узгодити з орендодавцем час повернення майна шляхом письмового попередження останнього за 24 години про прибуття транспортного засобу орендаря під розвантаження майна на склад орендодавця. Орендар в момент повернення майна повинен надати Орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на переміщення майна (накладну та/або відповідний акт). Майно вважається повернутим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації.

На підтвердження факту повідомлення позивача за первісним позовом про повернення товару відповідачем за первісним позовом надана копії листів № 191 від 25.11.2009р., № 159 від 01.10.2009р., № 108 від 02.07.2009р., в яких повідомлялось про узгодження дати повернення товару, а також копії квитанцій та реєстрів Харківського обласного вузлу спецзв'язку ДПС.

Суд не приймає дані документи як докази повідомлення позивача за первісним позовом про дату повернення товару, оскільки реєстри Харківського обласного вузлу спецзв'язку ДПС від 25.11.2009р., від 01.10.2009р., від 02.07.2009р. свідчать про прийняття від відповідача за первісним позовом на відправку певних документів, однак відсутні докази отримання позивачем за первісним позовом вказаних документів, при цьому позивач за первісним позовом заперечує проти отримання вказаних листів. Суд звертає увагу на те, що відповідачем за первісним позовом не наданий договір з Харківським обласним вузломспецзв'язкуу ДПС на надання послуг. Відповідач за первісним позовом тричі, направляючі листи не отримав відомості щодо їх вручення, на даний час отримати відомості щодо вручення вказаних листів на Харківському обласному вузлуспецзв'язкуу ДПС є неможливим, оскільки строк зберігання таких відомостей складає 6 місяців. Крім того суд звертає увагу на те, що в одному з реєстрів як дата складання на першій сторінці зазначена - 25.11.2010р., а на другій - 25.11.2009р., у зв'язку з чим у суду виникають сумніви щодо дати складання даного документу та у факті направлення відповідачем за первісним позовом на адресу позивача за первісним позовом повідомлення про повернення товару.

Таким чином суд вважає, що відповідачем за первісним позовом не доведений факт виконання ним умов пункту 5.2 Договору, а отже витрати, що були ним понесені без дотримання умов Договорів не можуть бути покладені на позивача за первісним позовом. Крім того умовами Договорів не передбачено покладення на позивача за первісним позовом чи розподіл витрат по перевезенню та зберіганню майна, що знаходиться в оренді, а такі витрати покладаються на орендаря.

Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Згідно ч.1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Суд вважає, що відповідач за первісним позовом не довів факту отримання збитків внаслідок неправомірної поведінки позивача за первісним позовом, а за таких обставин зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати за первісним позовом та за зустрічним позовом покладаються на відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Флас" (61022 м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, оф. 118, код 22684950, п/р 26005820002681 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210 м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 300335) заборгованість по орендній платі по Договору оренди майна № 6.102 від 14 серпня 2006 року в розмірі 22410, 66 грн.; заборгованість по орендній платі по Договору оренди майна № 7.71 від 03 травня 2007 року в розмірі 176060,62 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 2069,71 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 236,00 грн.

Зобов'язати Акціонерне товариство "Флас" (61022 м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, оф. 118, код 22684950, п/р 26005820002681 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210 м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 300335) майно в кількості 89 шт., отриманого по Договору оренди майна № 6.102 від 14 серпня 2006 року, а саме :

583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.- 7 шт.

586090000 Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20550 - 30 шт.

586148000 Балочний затискач 20 - 2 шт.

586149000 Балочна насадка 60 см - 26 шт.

586151000 Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м - 2 шт.

588158000 Універсальний з'єднувач - 22 шт.

Зобов'язати Акціонерне товариство "Флас" (61022 м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, оф. 118, код 22684950, п/р 26005820002681 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210 м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 300335) майно в кількості 555 шт., отримане по Договору оренди майна № 7.71 від 03 травня 2007 року, а саме :

580003000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,00 м - 4 шт.

580004000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1.25 м - 2 шт.

580005000 Універсальний ригель WS10 ТОР50 1,50 м - 3 шт.

580042000 Сталевий ригель WS10 ТОР 50 1,50 м - 4 шт.

580135000 Фланцевий затискач Н20 - 22 шт.

581966000 Суперплита 15,0 - 400 шт.

582560000 Подвійний хомут 48мм - 1 шт.

583011000 Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. - 4 шт.

586151000 Штабельний піддон Дока 1,55x0,85 м - 5 шт.

588148000 Затискна шина ФРАМАКС 1,50 м - 3 шт.

588152000 Затискна клема ФРАМАКС - 23 шт.

588167000 Консоль для бетонування ФРАМАКС 90 - 41 шт.

588169000 Універсальний затискач ФРАМАКС - 3 шт.

588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 м - 7 шт.

588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30 м - 1 шт.

588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 м - 1 шт.

588249000 Підпірний розкос 540 - 31 шт.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписано 08.11.2010р.