Рішення № 12386155, 08.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Справа № 16/97-10

вх. № 5805/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Глухов О.В. - за довір. № 16 від 12.07.10 року, відповідача: Мороз Н.С., довіреність від 01.12.09 року, Походенко О.М., дов. б/н від 01.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика"

до Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

про захист авторських прав та стягнення 132600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 08.11.2010 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позовні вимоги полягають у стягненні 132600 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

В позовній заяві також міститься клопотання позивача про накладення на відповідача штрафу у відповідності до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права".

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача проти позову заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика" є юридичною особою, якій на підставі ліцензійних договорів правоволодільцями передані виключні авторські права щодо використання окремих творів на території України.

12 травня 2010 року представником ТОВ "Чесна Музика" було виявлено розповсюдження Іноземним підприємством "Аврора" по справі примірників музичних творів на компакт-дисках формату MP3, шляхом продажу на торговому місці в гіпермаркеті "TARGET", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський. 257. Примірники на яких містились музичні твори, розповсюдження яких відбувалося, були марковані контрольними марками, які мали серію та містили інформацію, яка не відповідала даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, що є порушенням чинного законодавстава, зокрема вимог ст. ст. 3, 8. 10 Закону України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23 березня 2000 року, та авторських прав правоволодарів.

Дані обставини підтверджуються Актом фіксації розповсюдження об'єктів авторського трава від 12.05.2010р. складеним представником ТОВ “Чесна музика” Радченко О.О. в присутності представників громадськості (свідків) та відповідача та фіскальним чеком (на придбання дисків) від 12.05.2010 року та відповідно ДП “ІНТЕЛЗАХИСТ” № 294/1 від 01.06.2010 року.

Серед музичних творів, що містились компакт-дисках формату МРЗ, мали місце твори виключні авторські права на які на території України належать позивачу, ТОВ "Чесна музика", а саме:

1. SEREBRO - назва твору “Опиум”(автор музики ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_1., права передані на підставі Ліцензійного договору № ИК/10-04/2 від 01.01.2010 року);

2. SEREBRO - назва твору “Дыши”(автор музики ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_1., права передані на підставі Ліцензійного договору № ИК/10-04/2 від 01.01.2010 року);

3. SEREBRO - назва твору #l”(автор музики ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_2., права передані на підставі Ліцензійного договору № ИКУЮ-04/2 від 01.01.2010 року);

Відповідно до п. 3.1.1 ИК/10-04/2 від 01.01.2010 р., ТОВ "Чесна музика" передані на території України виключні авторські права, в тому числі і право на розповсюдження відповідних музичних творів на компакт-дисках будь-якого формату.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, включаючи і право на розповсюдження. Згідно п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим кодексом та іншим законом.

Згідно ст. 3 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками, контрольна марка (ст. 2 вказаного Закону ) є спеціальним знаком, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Примірник придбаного позивачем у відповідача компакт-диску формату МРЗ, що містив вищевказані твори, був маркований контрольною маркою, мав серію та містив інформацію, яка не відповідала даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок. Вказане свідчить про те, що такий диск є неліцензійним і позивач, продавши його, порушив майнові авторські права ТОВ "Чесна музика".

Виходячи з розміру компенсації за порушення авторських, передбаченої статтею 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", що може становити від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, позивач визначив розмір компенсації у 50 мінімальних заробітних плат за кожен з трьох придбаних у відповідача контрафактиних компакт-дисків, що становить 132 600,00 грн.

Намагаючись визначити загальну кількість компакт-дисків з вищевказаним творами на реалізації у відповідача, що могло стати одним з чинників визначення розміру компенсації, суд витребував у відповідача відповідні відомості, але відповідач повідомив суд, що такі відомості ним втрачено, а тому повідомити їх він не може.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести суду обставини, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про накладення на відповідача штрафу у відповідності до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права", оскільки позивач не є контролюючим органом у даній сфері.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача, через якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139, код 347565588) на Товариства з обмежено відповідальністю “Чесна Музика” (01042, м. Київ, бульв. Лихачова 1/27, оф. 106-107, код 33628584) 132600 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Стягнути з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська , буд. 135/139, код 347565588) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 13260 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська , буд. 135/139, код 347565588) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Клопотання позивача про накладення на відповідача штрафу відхилити.

Повний текст рішення підписано судом 15.11.2010 р.

Суддя