Рішення № 12386124, 04.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Справа № 05/07-10

вх. № 552/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.11.09 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 30.11.09 р.),

відповідача - Козуб О.І. (довіреність від 09.03.10 р.),

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Золушка" (м. Харків)

про визначення вартості частки у майні товариства та стягнення 108843,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити вартість частки у майні відповідача пропорційно 9,09% статутного капіталу, що належить до виплати у звязку з виходом із товариства позивача у розмірі 115443,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача вартість частини майна товариства, пропорційну її частці у статутному фонді грошову суму у розмірі 108843,00 грн., судові витрати і 22,77 грн. - банківського збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на 24.09.08 р. ринкова вартість майна товариства нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 115,5 кв.м., розташованих в Літ. А-3 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35, згідно висновку ТОВ „САБО консалтинг” №308/08-Х від 24.09.08 р., становить 1270000,00 грн., від якої і має бути виплачена їй вартість частки майна товариства у звязку із її виходом з товариства.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в позові повністю, посилаючись на те, що відповідач не зобовязаний проводити переоцінку основних засобів, а для розрахунку вартості частки майна товариства, яка належить до сплати учаснику, що вийшов з товариства, повинна братися балансова вартість майна товариства.

Представник відповідача надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копії фінансових висновків на 01.09.08 р., 01.01.09 р., 01.01.10 р. та довідки з ЄДРПОУ, а також надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти розгляд справи з метою підготовки заперечень.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її частково, оголосивши в судовому засіданні перерву.

03.11.10 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.11.10 р. о 15-00 год.

Після перерви представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в позові повністю, посилаючись на те, що висновки експерта є необєктивними і не надають відповідь на питання, що поставлене судом, оскільки експерт визначив вартість цілісного майнового комплексу відповідача лише в частині основних засобів обєктів нерухомості. Також представник відповідача посилається на те, що переоцінка основних засобів не є обовязком підприємства, а є лише його правом, а відтак ринкова вартість не може бути складовою частиною облікових даних балансу. Через що, на думку представника відповідача, ринкова вартість обєкту нерухомості, як частини основних засобів ТОВ „КП Золушка”, не може використовуватись для визначення вартості частини майна товариства під час виходу його учасників для проведення розрахунків з ними відповідно до вимог ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно п. 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „КП Золушка”, зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 13.02.06 р., ТОВ „КП Золушка” є правонаступником усіх прав та обовязків Колективного підприємства „Золушка” у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного Статуту товариства позивач є учасником товариства, якому належить 9,09% статутного капіталу.

Згідно п. 7.1 Статуту товариства статутний капітал відповідача становить 67042,94 грн.

Як убачається з фінансових звітів відповідача на 01.09.08 р., 24.10.08 р., 01.01.09 р., 01.01.10 р. статутний капітал товариства сформований в повному обсязі, що підтверджує внесення позивачем своєї частки в повному обсязі.

16.07.08 р. позивач надіслала відповідачу рекомендованим листом нотаріально посвідчену заяву від 16.06.08 р. про її вихід із складу засновників та виплату їй згідно ринкової вартості її частки статутного капіталу ТОВ „КП Золушка" в розмірі 9,09%.

Відповідач отримав вищевказану заяву позивача 22.07.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9866917 та описом вкладення.

На загальних зборах учасників товариства відповідача від 01.09.08 р. були присутні учасники товариства, які в сукупності володіють 81,82% статутного капіталу. На цих зборах була розглянута заява позивача та прийнято рішення про вихід позивача зі складу учасників товариства з 01.09.08 р. та виплату їй частки в статутному капіталі товариства по балансовій вартості, оскільки бухгалтерський облік не передбачає ринкових цін.

Як вказує в позові позивач, 28.07.09 р. вона отримала від директора ТОВ „КП Золушка" телеграму про перерахування грошей в сумі 6600,00 грн. на поштове відділення за місцем проживання, в якості виплати вартості майна, пропорційно її частки в статутному капіталі товариства.

Позивач не погоджується з виплаченою їй відповідачем сумою і вважає, що виплата її частки має бути здійснена, виходячи не з балансової, а з ринкової вартості майна, яке складається з нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 115,5 кв.м., розташованих в Літ. А-3 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35, ринкова вартість яких за висновком ТОВ „САБО консалтинг” №308/08-Х від 24.09.08 р. становить 1270000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Згідно ст. 54 Закону України „Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п. 10.1 Статуту відповідача учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Учасникові, який виходить з товариства, сплачується вартість майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі товариства, а також належна йому частина чистого прибутку, одержаного товариством у даному році до моменту його виходу.

Пункт 10.9 Статуту говорить, що учасник вважається таким, що вийшов з товариства з моменту державної реєстрації змін в установчих документах товариства про вихід учасника.

В пункті 11.1 Статуту зазначається, що учасник товариства може у будь-який час вийти з товариства і вимагати свою частку у майні товариства, попередивши про це не пізніш як за три місяці.

Пленум Верховного Суду України в п. 28 постанови №13 від 24.10.08 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” вказав, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

За таких обставин посилання відповідача на пункти 10.1, 10.9, 11.1 Статуту є безпідставними, оскільки вони обмежують право учасника на вихід з товариства, а відтак є незаконними.

Таким чином, датою виходу позивача з товариства слід вважати дату вручення органами звязку заяви позивача, тобто 22.07.08 р.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. N92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 р. N242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. N87).

Враховуючи наведене, Президія Вищого господарського суду України в п. 3.7 рекомендацій „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.07 р. N 04-5/14 зазначає, що господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Ухвалою суду від 12.04.10 р. була призначена комплексна будівельно-технічна та товарознавча експертиза по визначенню ринкової вартості основних засобів товариства та економічна експертиза по визначенню частки майна товариства, що належить позивачу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

З урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 21.04.10 р., суд поставив перед експертами наступні питання:

1) Яка ринкова вартість усіх активів (основних засобів і т.д.) ТОВ „КП Золушка” станом на 22.07.08 р.?

2) Яка вартість частки майна ТОВ „КП Золушка”, що належить до виплати ОСОБА_3 пропорційно її частці у статутному капіталі, в звязку з виходом її із складу засновників, станом на 22.07.08 р., з урахуванням будівельно-технічної та товарознавчої експертиз?

3) Яка частка прибутку ТОВ „КП Золушка" належить до виплати ОСОБА_3 пропорційно її частці у статутному капіталі, в звязку з виходом її із складу засновників, станом на 22.07.08 р.?

ХНДІСЕ у висновку комплексної судової оціночної та економічної експертизи №3426/3427/3428 від 30.09.10 р. вказав наступне: вірогідна ринкова вартість майна (в частині основних засобів обєктів нерухомості), що досліджувались в межах судової будівельно-технічної експертизи), ТОВ „КП Золушка" станом на 22.07.08 р. складає 1146363 грн.

Ринкова вартість майна (основних засобів рухомих речей обєктів судової товарознавчої експертизи) не визначалась по причинам не виконання відповідачем клопотання експерта від 12.05.10 р.

В обсязі наданих документів, якщо вважати, що майно ТОВ „КП Золушка" складається лише з нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35, то з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи, станом на 22.07.08 р. вартість частки майна ТОВ „КП Золушка" що належить ОСОБА_3 пропорційно її частки у статутному капіталі в звязку з виходом її зі складу товариства, складатиме 104204,40 грн.

В обсязі наданих документів та з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи, станом на 22.07.08 р. визначити частки прибутку ТОВ „КП Золушка", що належить ОСОБА_3 пропорційно її частки у статутному капіталі в звязку з виходом її зі складу засновників товариства, не надається за можливе.

Таким чином, враховуючи вже виплачену відповідачем позивачу суму 6600,00 грн. в якості вартості її частки в майні товариства, до виплати належить 97604,40 грн.

Згідно п. 10.10 Статуту відповідача виплата учасникові його частки здійснюється у термін три місяці з дня державної реєстрації відповідних змін в установчих документах товариства. Виплата належної учасникові частки чистого прибутку проводиться після затвердження річного звіту, але не пізніше трьох місяців з дня його затвердження.

Відповідно до п. 11.3 Статуту відповідача учаснику, який вибув з товариства, виплачується вартість частини майна товариства, набутого товариством за час його перебування у складі учасників, пропорційна розміру його частки у статутному капіталі, відповідно балансу, складеного на день виходу.

Норми статті 54 Закону України "Про господарські товариства" є спеціальними щодо норм статті 148 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 148 ЦК України порядок і строки розрахунків з учасником, що вийшов з товариства, встановлюються статутом і законом. При цьому норми статуту щодо порядку та строків розрахунків з учасником, який вийшов з товариства, повинні відповідати статті 54 Закону України "Про господарські товариства". Передбачений статутом порядок розрахунків з учасником, що вийшов з товариства, може застосовуватись у частині, що не суперечить закону.

Таким чином, положення пунктів 10.10 та 11.3 Статуту відповідача суперечать закону в частині порядку та строків розрахунку з учасником, який вийшов з товариства, а відтак не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача частки майна, пропорційно її частці у статутному капіталі товариства, в звязку з виходом з товариства в сумі 97604,40 грн. В решті позову належить відмовити, оскільки позовні вимоги про визначення вартості частки у майні відповідача пропорційно 9,09% статутного капіталу, що належить до виплати у звязку з виходом із товариства позивача у розмірі 115443,00 грн. не відповідають способу захисту, передбаченому ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на проведення судової експертизи пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 47 ГПК України та п. 1 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України державне мито в сумі 1088,43 грн., зайво сплачене платіжною квитанцією №104 від 22.12.09 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 16, 148, 190 ЦК України, ст.ст. 66, 139 ГК України, ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 33-35, 43, 47, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Золушка" (61050 м. Харків, пр. Московський, 35. Код ЄДРПОУ 21258955) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Ідент. код НОМЕР_1) вартість частки майна, пропорційно її частці у статутному капіталі товариства, в звязку з виходом з товариства в сумі 97604,40 грн., державне мито в сумі 976,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 211,63 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 3609,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Мануйловій Вікторії Миколаївни (АДРЕСА_1 Ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України державне мито в сумі 1088,43 грн., зайво сплачене платіжною квитанцією №104 від 22.12.09 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 05.11.10 р.