Рішення № 12386099, 02.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Справа № 21/192-10

вх. № 8099/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Янко Д.Є довіреність б/н від 09.09.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Агротех", м. Харків

до ТОВ "МАПК "ЮМА-Трейдінг", м. Харків

про стягнення 25973,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 24808,95 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних в сумі 1164,96 грн. та судові витрати, посилаючись на поставку відповідачеві товару, а саме гільз 37М 1002021-А2 у кількості 50 штук поршнів 51-03-23 (у кількості 200шт.) на суму 40209,00 грн. на підставі виставленого рахунку № СФ-00190 від 25.09.2008р. та часткове виконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Представник позивача за вх.№22001 від 02.11.2010р. через канцелярію господарського суду надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 20104,50грн., зазначені уточнення прийняті судом на підставі ст.22 ГПК України .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник позивача за вх. № 22002 від 02.11.2010р. через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПК"Юма -Трейдінг" значится в Єдиному державному реєстрі, як юридична особа з ідентифікаційним кодом: 34331194 та знаходиться за адресою :м.Харків, Комінтернівський р-н. вул.Морозова, буд.21.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар, а саме гільзи 37М 1002021-А2 у кількості 50 штук, поршні 51-03-23 (у кількості 200шт.) по видатковій накладній №РН-00209 від 25.09.2008р. на загальну суму 40 209,00 грн. та виставив відповідачеві на оплату рахунок - фактуру №СФ-00190 від 25.09.2008р., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №44 від 25.09.2008р., однак свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково, що підтверджується банківською випискою з ХОФ АКБ СР"Укрсоцбанк" за №2859 від 25.09.2008р. в сумі 20104,50грн., неоплаченим залишився товар в сумі 20104,50грн., про що свідчить акт звірки розрахунків сторін від 04.02.2010р. підписаний обома сторонами.

Оскільки між сторонами письмова угода не укладалась, позивач звернувся до відповідача з вимогою на оплату в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача20 104,50грн.основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПК "ЮМА -Трейдінг" (м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Морозова,буд,21, код 34331194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агротех" (м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Завод"Комсомолець", буд.36, код 24279892, р/р 26005838866121 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 20 104,50грн.основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 201,04грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 05.11.2010р.