Рішення № 12386090, 02.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Справа № 38/230-10

вх. № 7452/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лисенко В.П., дов. б/н від 05.01.2010 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1 відповідача ТОВ "Рейнфорд", м. Київ, 2 відповідача ФОП ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 135074,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", в редакції заяви від 17.09.2010 р. за вх. № 19565, полягають у стягненні з ТОВ "ТПГ "Рейнфорд" (перший відповідач) 135074,87,40 грн. основного боргу за поставлений товар, 600,00 грн. 3% річних, 3727,90 грн. пені, а також у стягненні з ФОП ОСОБА_1 (другий відповідач) 93,13 грн. 3% річних.

Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує.

Відповідачі представників в судові засідання не направляли. Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в звязку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.07.2009 року між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків (надалі - позивач) та ТОВ "Рейнфорд", м. Київ (надалі - 1 відповідач) було укладено договір поставки № ПР -40404 (надалі - договір).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, поставивши першому відповідачу товар згідно наступних накладних: № 2661К від 09.04.2010 року на суму 7503,12грн., № 3318К від 29.04.2010 року на суму 3974,76грн., № 3319К від 29.04.2010 року на суму 1402,56грн., № 3329К від 29.04.2010 року на суму 5890,32грн., № 3330К від 29.04.2010 року на суму 6387,84грн. № 3358К від 30.04.2010 року на суму 6078,24грн., № 3359К від 30.04.2010 року на суму 11197,44грн. № 3465К від 06.05.2010 року на суму 2691,36грн., № 3466К від 06.05.2010 року на суму 1930,32грн., № 3467К від 06.05.2010 року на суму 5146,56грн., № 3468К від 06.05.2010 року на суму 2072,16грн. № 3469К від 06.05.2010 року на суму 1825,92грн., № 3470К від 06.05.2010 року на суму 3416,40грн., № 3517К від 07.05.2010 року на суму 4175,28грн., № 3518К від 07.05.2010 року на суму 1089,36грн., 3519К від 07.05.2010 року 3731,04грн., № 3766К від 14.05.2010 року на суму 1452,24грн. № 3767К від 14.05.2010 року на суму 3697,20грн. № 3931К від 20.05.2010 року на суму 1288,08грн., № 3932К від 20.05.2010 року на суму 2093,76грн., № 3933К від 20.05.2010 року на суму 3548,16грн., № 4014К від 21.05.2010 року на суму 978,48грн., № 4015К від 21.05.2010 року 3676,08грн., № 4384К від 03.06.2010 року на суму 1146,96грн., № 4385К від 03.06.2010 року на суму 1930,32грн., № 4386К від 03.06.2010 року на суму 4975,20грн. № 4387К від 03.06.2010 року на суму 379,44грн., № 4388К від 03.06.2010 року на суму 1539,36грн., № 4424К від 04.06.2010 року на суму 3520,08грн., № 4425К від 04.06.2010 року на суму 7454,16грн., № 471ЗК від 17.06.2010 року 2028,24грн., №4714К від 17.06.2010 року 1020,96грн., № 4715К від 17.06.2010 року на суму 688,32 грн., № 4716К від 17.06.2010 року на суму 928,80грн., № 4759Квід 18.06.2010 року на суму 9057,60грн., № 4760К від 18.06.2010 року на суму 1524,24грн., № 4761К від 18.06.2010 року на суму 8055,36грн., № 4958К від 24.06.2010 року на суму 1442,16грн., № 4959К від 24.06.2010 року на суму 569,52грн., № 4960К від 24.06.2010 року на суму 1655,28грн. № 4961К від 24.06.2010 року на суму 680,40грн. № 4962К від 24.06.2010 року на суму 519,84грн., № 4963К від 24.06.2010 року на суму 1042,20грн., № 4993К від 25.06.2010 року на суму 979,92грн., № 4994К від 25.06.2010 року на суму 1543,68грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 7.2 договору поставки від 01.07.2009 року за № ПР - 40404 покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 Додатку № 4 до даного договору “Додаткові умови”.

Згідно пункту 6 Додатку № 4 до даного договору покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару.

05.08.2010 року позивач направив першому відповідачу вимогу про сплату заборгованості в сумі 135 074,87 грн., яку той на час звернення з позовом не сплатив.

06.07.2010 р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 06-07/10. За цим договором відповідач 2 поручився солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 всіх своїх зобов'язань по оплаті товару за договором поставки № ПР - 40404 від 01.07.2009 року.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Після відкриття провадження у справі перший відповідач добровільно сплатив 117425,60 грн. заборгованості, що зумовлює припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог через відсутність предмету спору за правилами п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано до стягнення першого відповідача 3% річних в сумі 600 грн. 00 коп., та з другого відповідача, як солідарного боржника, - 93 грн.13 коп.

Згідно п. 8.9 договору в разі порушення термінів розрахунків, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахована позивачем у відповідності до вказаного пункту пеня становить 3727 грн. 90 коп.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Першим відповідачем не надано суду доказів сплати позивачу 17649 грн. 27коп. основного боргу, 600 грн. 00 коп. 3% річних, 3727 грн. 90 коп. пені, а другим відповідачем - 93 грн. 13 коп. 3% річних.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати підлягають пропорційному розподілу між відповідачами.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Ресурс» (61010, Україна, м. Харків, вул. Основ'янська, буд. 55 код 33206799) - 17649 грн. 27 коп. основного боргу, 600 грн. 00 коп. 3% річних, 3727 грн. 90 коп. пені, 1394 грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 грн. 84 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження провадження по справі стосовно стягнення основного боргу у сумі 117425,60 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Ресурс» (61010, Україна, м. Харків, вул. Основ'янська, буд. 55 код 33206799) - 93 грн. 13 коп. 3% річних, 0 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 0 грн. 16 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 05.11.2010 року.

Суддя