Рішення № 12385990, 18.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10 Справа № 3/67-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянув матеріали справи № 3/67-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сарекс» ,

м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інті-Брок-К»,

м. Київ

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача Троїцький М.М., доручення від 07.04.2010 року

від першого відповідача Третьяков С.М., довіреність від 01.09.2009 року

від другого відповідача - не зявився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів № Д 08/005 від 17.07.2008 року , укладений між ТОВ «Сарекс» ( 40011, м. Суми, вул. Новомістенська, 10-А, кв. 105; код ЄДРПОУ 14010686) та ТОВ «Інті-Брок-К» ( 01033, м. Київ, вул.Жилянська,9-В, кв.3; код ЄДРПОУ 35508620), керуючись ст.ст.98,203,215 ЦК України .

Позивач вважає, що укладення згаданого договору суперечить пункту 10.2.9 Статуту ТОВ «Сарекс» , статті 98 Цивільного кодексу України та є порушенням статті 203 Цивільного кодексу України , що згідно статті 215 Цивільного кодексу України є підставою визнання договору недійсним , оскільки за цим договором директором ТОВ «Сарекс» без відповідних повноважень було незаконно відчужено майно товариства, придбане за 3711000,00 грн., за 125000,00 грн., чим порушені корпоративні права позивача, який є учасником ТОВ «Сарекс» (розмір частки ТОВ «Альрамі» в статутному капіталі ТОВ «Сарекс» складає 50 %, що в грошовому виразі становить 3000000,00 грн.).

Відповідачі заперечують проти позову, вважаючи, що спірний договір укладений ними у відповідності з вимогами чинного законодавства , у встановленій формі , з погодженням усіх необхідних умов , без порушень Статуту ТОВ «Сарекс» та чинного законодавства .

Зокрема, перший відповідач посилається на те, що пакет акцій ВАТ «Сумське АТП -15928», що є предметом спірного договору , перед його продажем був оцінений експертом у 120691,34 грн., що складає лише 2,01 % від розміру статутного капіталу ТОВ «Сарекс», а тому укладення договору про продаж цього пакету акцій за 125000,00 грн. відповідає повноваженням директора ТОВ «Сарекс».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

17 липня 2008 року між відповідачами у даній справі був укладений договір № Д-08/005 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого перший відповідач (ТОВ «Сарекс») як продавець зобовязався передати у власність другого відповідача (ТОВ «Інті-Брок-К») як покупця цінні папери прості іменні акції ВАТ «Сумське АТП -15928» номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію в кількості 1992801 штука за 125000,00 грн.

Вищезгадані цінні папери пакет акцій ВАТ «Сумське АТП -15928» в кількості 1992801 штука номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію були придбані раніше першим відповідачем за договором купівлі-продажу № КПП-514 від 06.07.2007 року за 3711000,00 грн. у Фонду державного майна України .

Ціна пакета акцій в розмірі 3711000,00 грн. при продажу за договором № КПП - 514 від 06.07.2007 року була визначена як реальна вартість згаданого пакету акцій на той час, тобто станом на 06.07.2007 року .

Придбані акції перший відповідач оплатив в сумі 3711000,00 грн. і вони були передані йому відповідно до акту приймання-передачі № 669 від 07.09.2007 року.

Факт придбання ним у 2007 році пакету акцій ВАТ «Сумське АТП -15928» в кількості 1992801 шт. за 3711000,00 грн. визнає перший відповідач у своєму відзиві на позовні вимоги позивача у даній справі .

Статутний капітал першого відповідача згідно пункту 6.9 Статуту, затвердженого рішенням зборів учасників від 28.12.2007 року ( протокол № 2), зареєстрованого 28.12.2007 року за № 16341050012000296, складає 6000000,00 грн. Розподілений статутний капітал між трьома учасниками ТОВ «Сарекс» таким чином : 25,5 % ( 1530000 грн.) ОСОБА_1.,24,5 % (1470000 грн.) ОСОБА_2., 50 % ( 3000000 грн.) ТОВ «Альрамі».

Органами управління ТОВ «Сарекс» є загальні збори учасників і директор ( п. 10.1 статуту ) .

Згідно п. 10.2.1 статуту ТОВ «Сарекс» , загальні збори учасників товариства є вищим органом товариства .

У відповідності з п. 10.2.8 Статуту ТОВ «Сарекс» , рішення про відчуження майна товариства на суму , що становить пятдесят і більше відсотків майна товариства приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом .

Відповідно до п. 10.2.9 Статуту ТОВ «Сарекс» , до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить , зокрема, надання повноважень директору щодо укладення угод, сума яких перевищує пятдесят і більше відсотків статутного капіталу .

Питання , віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані на вирішення директору. Згідно п. 10.2.10 Статуту ТОВ «Сарекс» , рішення загальних зборів учасників товариства обовязкові для учасників , директора, посадових осіб та робітників товариства.

Частиною 2 статті 98 Цивільного кодексу України також передбачено , що рішення про відчуження майна товариства на суму , що становить пятдесят і більше відсотків майна товариства , приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом .

Рішення про відчуження пакету акцій ВАТ «Сумське АТП -15928», за якою ринк4ова вартість пакету акцій ВАТ «Сумське АТП-15928» в кількості 1992801 штука , який входив до складу майна ТОВ «Сарекс» (першого відповідача) і коштував 3711000,00 грн. ( більше пятидесяти відсотків майна товариства ) загальними зборами учасників ТОВ «Сарекс» не приймалось .

За таких обставин директор ТОВ «Сарекс» ОСОБА_2., не маючи на те повноважень , одноосібно , всупереч ч.2 ст. 98 ЦК України та п. п. 10.2.8, 10.2.9 Статуту ТОВ «Сарекс» здійснила відчуження пакета акцій ВАТ «Сумське АТП -15298» в кількості 1992801 штука , який був придбаний ТОВ «Сарекс» за 3711000 грн. і обліковувався ТОВ «Сарекс» за такою ж вартістю в розмірі 3711000 грн., що більше ніж 50 % майна ТОВ «Сарекс» .

В обґрунтування своєї позиції перший відповідач (ТОВ «Сарекс» ) посилається на експертну оцінку згаданого пакету акцій ВАТ «Сумське АТП-15928», за якою ринкова вартість пакету акцій ВАТ «Сумське АТП -15928», станом на 30 червня 2008 року склала лише 120691,34 грн., а тому продаж Товариством з обмеженою відповідальністю «Сарекс» в особі його директора ОСОБА_2. згаданого пакету акцій за 125000,00 грн. по договору № Д-08/005 купівлі-продажу цінних паперів від 17.07.2008 року без рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сарекс» про його відчуження є правомірним, оскільки 120691,34 грн. складає лише 2,01 % від розміру статутного капіталу ТОВ «Сарекс» .

Оцінивши наявні у справі докази зі своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом , господарський суд дійшов висновку, що заперечення відповідачів проти позову , їх обґрунтування та докази не спростовують правомірних та обґрунтованих тверджень позивача щодо наявності підстав для визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-08/005 від 17 липня 2008 року недійсним.

Згідно ч.2 ст. 43 ГПК України , ні які докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили .

Господарський суд не вважає належним доказом правомірності оспорюваного договору Висновок про вартість пакету акцій ВАТ «Сумське АТП -15928» в кількості 1992801 шт. акцій від 30.06.2008 року , виконаний субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , що діяла при оцінці на підставі договору № 24-1/02 від 01.07.2008 року на проведення оцінки пакету акцій , укладеного між ТОВ «Фірма «Сарекс» в особі директора ОСОБА_2. (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3.

Як свідчать копії фінансових звітів ТОВ фірми «Сарекс» за 2007 та 2008 роки, надані суду Головним управлінням статистики у Сумській області з листом від 12.11.2010 року № 04/3-37-5804, на кінець 2007 року , на початок і на кінець 2008 року ТОВ фірма «Сарекс» звітувало про те , що вартість його довгострокових фінансових інвестицій незмінно складає 3711000,00 грн., що свідчить про те , що саме за цією вартістю ТОВ «Сарекс» незмінно обліковувало пакет акцій ВАТ «Сумське АТП -15928» як на момент їх придбання , так і на момент їх продажу , незважаючи на проведення 30.06.2008 року за договором від 01.07.2008 року оцінки ринкової вартості згаданого пакету акцій, якою визначена в більш ніж тридцять разів менша вартість - 120691,34 грн.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 98 ЦК України та п.п 10.2.8 і 10.2.9 Статуту товариства вирішення питання відчуження пакету акцій ВАТ «Сумське АТП -15928» придбаного товариством за 3711000,00 грн. і обліковуваного в балансі товариства за вартістю 3711000,00 грн., мало здійснюватися загальними зборами учасників товариства.

Лише загальні збори учасників товариства , вирішуючи питання про можливе відчуження майна товариства (пакету акцій) вартістю 3711000,00 грн., могли доручити директору як вивчення питання про ринкову вартість майна ( пакету акцій) , що придбане та обліковується в балансі товариства за ціною 3711000,00 грн., так і вирішити питання після проведеної оцінки (переоцінки) вартості майна щодо його продажу та ціни продажу .

Продаж майна товариства придбаного та обліковуваного за ціною 3711000,00 грн., за 125000,00 грн. без рішення загальних зборів учасників товариства , до складу яких входить позивач, який має частку в статутному капіталі товариства 50 % , порушує права та законні інтереси позивача, а тому звернення його до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним спірного договору є правомірним та обґрунтованими .

Не можуть бути прийняті до уваги посилання першого відповідача на рішення судів, які начебто встановили факт дійсності спірного договору. Перший відповідач не надав суду доказів , що є рішення зі спору про той же самий предмет та з тих же самих підстав , яке набрало законної сили , і яким вирішено саме такий спір з того ж предмету та з тих же підстав. Питання щодо наявності чи відсутності рішення загальних зборів учасників товариства , яке є обовязковою умовою згідно закону та статуту для правомірного відчуження майна товариства на суму , що становить пятдесят і більше відсотків майна товариства , в інших справах , на які посилається перший відповідач , не досліджувалось і з позовом про визнання недійсним спірного договору саме з такої підстави до суду ніхто не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України , особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності .

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦК України , юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи , які діють відповідно до установчих документів та закону.

В даному випадку юридична особа ТОВ «Сарекс» здійснювала свої цивільні права через директора ОСОБА_2., яка діяла всупереч установчому документу (статуту) та закону (ст. 98 ЦК України) .

У відповідності з ч. 3 ст. 92 ЦК України , орган або особа , яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобовязана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

В даному випадку директор ТОВ «Сарекс» , укладаючи спірний договір діяла недобросовісно , нерозумно та з перевищенням своїх повноважень , відчужуючи майно вартістю 3711000,00 грн., що становить більше 50 % майна товариства , за ціною 125000,00 грн.

Оскільки юридична особа ТОВ «Сарекс» , вчиняла правочин (спірний договір) через неповноважний орган (директора), який діяв всупереч установчим документом та закону, то у неї був відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності , що у відповідності з ч. 2 ст. 203 ЦК України та ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою недійсності правочину (спірного договору) .

Тому позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № Д -08/005 від 17.07.2008 року , укладеного між відповідачами , є правомірними , обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,92,98,203,215,236 ЦК України, ст.ст. 33,34,43,49,82-85 ГПК України ,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів № Д 08/005 від 17.07.2008 року , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сарекс» ( 40011, м. Суми, вул. Новомістенська, 10-А, кв. 105; код ЄДРПОУ 14010686) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інті-Брок-К» (01033, м. Київ, вул.Жилянська,9-В, кв.3 ; код ЄДРПОУ 35508620).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс» ( 40011, м. Суми, вул. Новомістенська, 10-А, кв. 105; код ЄДРПОУ 14010686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» ( 40009, м. Суми, вул. Білопільській шлях ,26; код ЄДРПОУ 21116451) витрати по державному миту в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інті-Брок-К» (01033, м. Київ, вул.Жилянська,9-В, кв.3 ; код ЄДРПОУ 35508620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» ( 40009, м. Суми, вул. Білопільській шлях ,26; код ЄДРПОУ 21116451) витрати по державному миту в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Суддя