Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.11.10 Справа № 9/116-10. Судья Хозяйственного суда Сумской области Лущик М.С., при секретаре судебного заседания Сидорук А.И., рассмотрев материалы
по иску: Открытого акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе» (Украина, 40004, г. Сумы, ул. Горького, 58, код в ЕГРПОУ 05747991)
к ответчику: Компании «GALMASH TRADING LTD» (Aleman, Cordero, Galindo & Lee Trust (BVI) Limited, P.O. Box 3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)
о взыскании: 2500000, 00 долл. США и
4000000,00 евро
Представители:
От истца: не явился
От ответчика: не явился
Суть спора: истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по контракту № 05-11G от 15.02.2010 года на поставку товара в размере 2 500 000 долларов и 4 000 000 евро.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимися в нем материалам (ст. 75 ХПК Украины).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
15.02.2010г. между Открытым акционерным обществом «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В.Фрунзе» и Компанией «GALMASH TRADING LTD» был заключен контракт № 05-11G на поставку товара.
В соответствии с условиями контракта (п. 1.1), ответчик (продавец) обязался передать в собственность истцу (покупателю), а истец (покупатель) обязался принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», на условиях, в порядке и в сроки, установленные контрактом. Количество и цена товара, поставляемого в соответствии с Контрактом, указана в Спецификации № 1.
Пунктом 6.1 Контракта установлено, что оплату денежных средств по Контракту покупатель осуществляет в виде предоплаты в размере 100 процентов от соответствующей партии товара.
Контрактом (п. 3.4) предусмотрено, что сроком поставки товара является третий квартал 2010 года, но не позднее 170 дней с даты оплаты Товара (партии товара) покупателем.
В исполнение своих обязательств по Контракту, платежным поручением от 09.03.2010г. № 334 истец перечислил продавцу в качестве предоплаты 1 500 000 долларов США, платежным поручением от 12.03.2010 г. № 378 – 1 000 000 долларов США, платежным поручением от 09.03.2010г. № 349 – 4 000 000 евро (копии платежных поручений прилагаются к материалам дела).
По состоянию на 03.09.2010 года, как установлено судом, в нарушение условий контракта ответчик в адрес истца ни одной партии товара не поставил.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону Украины «О международном частном праве», суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые споры с иностранным элементом, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных ст. 77 этого Закона.
Спор о невыполнении обязательств ответчиком по возврату авансового платежа не относится к категории споров исключительной подсудности, которая предусмотрена ст. 77 вишеуказаного Закона.
В соответствии с положениями п. 11.2, 11.3 Контракта, все споры и разногласия между сторонами по Контракту должны рассматриваться в хозяйственном суде по месту нахождения истца; язык, на котором проводится разбирательство – русский.
Частью 5 ст. 382 Хозяйственного кодексу Украины предусмотрено, что права и обязанности сторон внешнеэкономического договора (контракта) определяются правом места заключения, если стороны не согласовали иное.
Пунктом 3.7 Контракта установлено, что права и обязанности сторон регулируются нормами материального права Украины.
Согласно ст. 49 Хозяйственного кодексу Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодексу Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства – в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно предъявляются.
В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.
В соответствии с ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (период).
Согласно ч. 2 ст. 693 Гражданского кодекса Украины, если продавец, который получил сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель имеет право требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.
Ответчик обязательство по поставке товара согласно условий Контракта не выполнил, доказательств уплаты суммы долга не предоставил.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования истца возвратить сумму предварительной оплаты по контракту в сумме 2 500 000 долларов и 4000000 евро правомерны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Компании «GALMASH TRADING LTD» (Aleman, Cordero, Galindo & Lee Trust (BVI) Limited, P.O. Box 3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) в пользу Открытого акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе» (Украина, 40004, г. Сумы, ул. Горького, 58, код в ЕГРПОУ 05747991) сумму основного долга по контракту № 05-11G от 15.02.2010 года в размере 2500000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) долларов США и 4000000,00 (четыре миллиона) евро.
СУДЬЯ М.С. ЛУЩИК
Суддя
Судове рішення № 12385940, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/116-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: