Ухвала суду № 123858089, 16.12.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/757/24

Провадження № 2/529/378/24

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

16 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

02.09.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.11.2024 ухвалою суду витребувано у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) інформацію про те, на чиє ім`я відкритий (був відкритий) картковий рахунок НОМЕР_1 , а також іншу інформацію щодо зарахування коштів на вказаний рахунок. Вказана ухвала постановлена в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, однак станом на 16.12.2024 не виконана.

Разом з тим, 09.12.2024 представницею позивача ТОВ «Коллект Центр» адвокатом Ткаченко М.М. подано клопотання про витребування доказів, яке сформовано в системі «Електронний суд», зокрема просить витребувати інформацію про належність карткового рахунку відповідачці ОСОБА_1 .. Також у вказаному клопотанні, остання просила поновити їй строк для подання такого.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійст.. 83 цього кодексу.

Разом з тим, встановлено, що на даний час ухвала суду про витребування у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) інформації про те, на чиє ім`я відкритий (був відкритий) картковий рахунок НОМЕР_1 , категорія картки Visa, та чи здійснено на цей рахунок переказ коштів в розмірі 3 000 грн 19.03.2021, не виконана.

У зв`язку з вище викладеними обставинами, враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, а докази, які просить витребувати представник позивача є майже аналогічним із тими, які зазначені в ухвалі суду, тому суд приходить до висновку про передчасність клопотання представниці позивача, а також необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

ухвалив:

Розгляд цивільноїсправи запозовом ТОВ"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором відкласти на 20.01.2025.

Надіслати нагадування АТ «Універсал Банк» (Монобанк) про необхідність виконання ухвали суду від 14.11.2024 про витребування доказів.

Повторно роз`яснити АТ «Універсал Банк» (Монобанк), що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко