Рішення № 12385381, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/37208.11.10

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»

про стягнення 24442,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Невмережицька Г.В. представник за довіреністю № 10 від 01.01.2010;

від відповідача: не з’явились

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»про стягнення 24442,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»(далі - Позивач) здійснювало поставку каменю бутового негабаритного, щебеню (далі - Товар) Товариству з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»(далі -Відповідач) на загальну суму 804 266, 81 грн. з ПДВ.

У свою чергу Відповідач оплатив свої грошові зобов'язання частково у розмірі 779 824, 74 грн. з ПДВ.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 22.09.2010р. становить 24 442, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2010 року порушено провадження у справі № 33/372, розгляд справи призначено на 19.10.2010 року о 11:30.

В судове засідання 19.10.2010 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №33/372 від 06.10.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання 08.11.2010 з’явився, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Господарським судом міста Києва належним чином було повідомлено сторін про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду про призначення справи від 06.10.2010 року та ухвали про відкладення від 19.10.2010 року за адресою зазначеною у витязі з ЄДРПОУ, та відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено матеріалами справи, у період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»здійснювало поставку каменю бутового негабаритного, щебеню та відсіву товариству з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»на загальну суму 804 266, 81 грн. з ПДВ, що підтверджується наступними видатковими накладними:

1.          № РН-0000304 від 31 жовтня 2008 року на суму 18 694, 94 грн. з ПДВ.

2.          № РН-0000310 від 12 листопада 2008 року на суму 266 151, 48 грн. з ПДВ.

3.          № РН-0000358 від 30 листопада 2008 року на суму 94 624, 56 грн. з ПДВ.

4.          № РН-0000370 від 03 грудня 2008 року на суму 58 614, 50 грн. з ПДВ.

5.          № РН-0000371 від 03 грудня 2008 року на суму 15 566, 89 грн. з ПДВ.

6.          № РН-0000425 від 12 грудня 2008 року на суму 47 647, 36 гри. з ПДВ.

7.          № РН-0000426 від 12 грудня 2008 року на суму 61 137, 37 грн. з ПДВ.

8.          № РН-0000427 від 31 грудня 2008 року на суму 74 747, 56 гри. з ПДВ.

9.          № РН-0000428 від 31 грудня 2008 року на суму 26 009,38 грн. з ПДВ.

10.          № РН-0000429 від 31 грудня 2008 року на суму 116 653, 25 гри. з ПДВ.

11. № РН-0000454 від 31 грудня 2008 року на суму 24 419, 52 грн. з ПДВ.

Відповідачем частково виконані свої грошові зобов’язання та оплачено позивачу суму в розмірі 779 824, 74 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується виписками банку: від 30.10.2008 року на суму 180 144, 00 грн. з ПДВ; від 08.12.2008 року на суму 273 508, 37 грн. з ПДВ; від 30.12.2008 року на суму 326 172, 37 грн. з ПДВ.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 22.09.2010р. становить 24 442, 07 грн. ( за розрахунком 804 266, 81 грн. (всього нараховано) - 779 824, 74 грн. (сплачено)).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено виконання грошових зобовязань перед позивачем, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день вирішення спору основна заборгованість Відповідача перед позивачем становить 24 442, 07 грн. і підлягає задоволенню.

Згідно статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»(юридична адреса:02099. м. Київ, вул. Ялтинська, 5-6 Поштова адреса: 04108. м. Київ, пр-т Правди. 62. офіс 27 р/р 260050131264 в Філії «КРУ»ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 380076,код ЄДРПОУ 35092472. ІПН 350924726519, свідоцтво платника ПДВ № 1000784) або з будь –якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»(03022, м. Київ, а/с - 63 р/р 260052654 в ПАТ «Кредитпромбанк»м. Києва, МФО 300863, код ЄДРПОУ 35893287 ІПН 358932826590, свідоцтво № 100282663) суму основного боргу 24 442 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 07 коп.; суму витрат, пов'язаних із сплатою державного мита у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 43 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 18.11.2010 року.