Рішення № 12385250, 16.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. Справа № 12/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" вул.С.Бандери, 1/801,м.Івано-Франківськ,76018, поштова адреса: вул.І.Франка , 25а/37

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Велс-Броварський завод порошкової металургії" вул. Аеродромна, 125-9,м. Мінськ,Білорусія

про стягнення заборгованості в сумі 4073,34 євро.

за участі представників сторін:

Від позивача: Коновал Р.О.,, (довіреність від 10.11.10р. - юрист)

Від відповідача :не з"явився.

встановив , що товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Велс-Броварський завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості в сумі 4073,34 євро .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по контракту на поставку товарів №05/10/09 UA від 05.10.09 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 20.04.10 , що підтверджується наявними в матеріалах справи ухвалою господарського суду м.Мінська від 15.07.10 та повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено відповідачу 07.06.10.).

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.          

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

05.10.09 між позивачем ( товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна") та відповідачем ( товариством з обмеженою відповідальністю "Велс-Броварський завод порошкової металургії") укладено контракт на поставку товарів №05/10/09 UA від 05.10.09 . Відповідно до умов даного контракту постачальник (позивач) зобов"язався поставити покупцю (відповідачу) товар ( клеї казеїнові ) , а покупець , в свою чергу , - прийняти цей товар та оплатити його вартість в порядку , передбаченому цим контрактом (п.1.1 контракту) .

Пунктом 1.4 контракту на поставку товарів №05/10/09 UA від 05.10.09 встановлено , що загальна вартість товару , що поставляється згідно даного контракту , складає 7573,50 євро.

Згідно п.2.2 зазначеного контракту право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару перевізнику , що підтверджується відповідною товаро-транспортною накладною на товар . Датою поставки товару буде вважатися дата передачі товару покупцем перевізнику згідно товаро-транспортної накладної на товар .

Згідно п.3.3 даного контракту оплата проводиться покупцем в євро , по безготівковому розрахунку з відстрочкою платежу 45 календарних дні , згідно виставлених рахунків-фактур шляхом перерахунку покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника , вказаний в реквізитах постачальника .

Вантажною митною декларацією форми МД-2 №206040000/9/003767 , копія якої знаходиться в матеріалах справи , підтверджується факт виконання позивачем зобов"язань по контракту на поставку товарів №05/10/09 UA від 05.10.09 в частині передачі відповідачем товару (клеїв казеїнових) .

Відповідачем прийняті на себе зобов"язання щодо розрахунку за отриманий товар не виконано , внаслідок чого заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Велс-Броварський завод порошкової металургії" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" згідно контракту на поставку товарів №05/10/09 UA від 05.10.09 становить 4073,34 євро (43951,33 грн. по курсу НБУ на 15.04.10 ) , що підтверджується актом звірки заборгованості станом на 06.04.10 , копія якого знаходиться в матеріалах справи .

Доказів погашення відповідачем заборгованості на зазначену суму суду не подано .

Пунктами 5.1 , 7.2 контракту на поставку товарів №05/10/09 UA від 05.10.09 передбачено , що за невиконання або неналежне виконання зобов"язань , передбачених даним контрактом , сторони несуть майнову відповідальність , передбачену даним контрактом та чинним законодавством України . У випадку , якщо сторони не можуть досягти згоди , спір підлягає вирішенню господарським судом Івано-Франківської області , Україна , у відповідності до українського матеріального та процесуального законодавства .

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” зовнішньоекономічний договір (контракт) – матеріально оформлена угода двох або більше суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов’язків у зовнішньоекономічній діяльності. Суб’єкти господарської діяльності та іноземні суб’єкти господарської діяльності при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності керуються, в тому числі, і принципом верховенства закону, що полягає у регулюванні зовнішньоекономічної діяльності тільки законами України.

За змістом ст.38 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Приписами ч.2ст.4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності , ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 2889-XII ( 2889-12 ) від 19.12.92 компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Пунктами 5.1, 7.2 контракту на поставку товарів №05/10/09 UA від 05.10.09 товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" та товариство з обмеженою відповідальністю "Велс-Броварський завод порошкової металургії" узгодили , що за невиконання або неналежне виконання зобов"язань , передбачених даним контрактом , сторони несуть майнову відповідальність , передбачену даним контрактом та чинним законодавством України . У випадку , якщо сторони не можуть досягти згоди , спір підлягає вирішенню господарським судом Івано-Франківської області , Україна , у відповідності до українського матеріального та процесуального законодавства .

Системний аналіз вищенаведеного , Законів України "Про міжнародне приватне право" та Закону України "Про міжнародні договори України" дає підстави для висновку суду щодо підсудності даного спору господарському суду Івано-Франківської області та застосування до спірних правовідносин матеріального та процесуального законодавства України .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коддксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.712 Цивільного кодексу України встановлено , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 691 цього ж кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовується як засіб платежу іноземна валюта.

Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те , що вимога позивача щодо стягнення 4073,34 євро основного боргу є обгрунтованою , оскільки факт порушення відповідачем грошового зобов"язання підтверджується матеріалами справи .

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.9, 124 Конституції України, ч.2ст.4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності , ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 2889-XII ( 2889-12 ) , ст.38 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” , Законами України "Про міжнародне приватне право" та Закону України "Про міжнародні договори України", ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” , ст.ст.526, 530 , 691,692, 712 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України , ст.ст. 49, 75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велс-Броварський завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості в сумі 4073,34 євро задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Велс-Броварський завод порошкової металургії" ( вул. Аеродромна, 125-9, м. Мінськ, Республіка Бєларусь ) 4073,34 євро (чотири тисячі сімдесят три євро тридцять чотири центи ) євро основного боргу , 40,74 євро(сорок євро сімдесят чотири центи) євро державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" (вул.С.Бандери, 1/801, м.Івано-Франківськ,76018 , код ЄДРПОУ 30106841) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Матуляк П.Я.

Повне рішення складено 18.11.10 .