Рішення № 12385222, 21.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 Справа № 16/244/10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Будшляхмаш”, 01034, м.Київ, вул. Рейтерська, 35-А; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-Д, код ЄДРПОУ 32670703

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація”, м.Запоріжжя, вул..Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087

про стягнення 81 477,62 грн.

                                                                                          Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Сердюк С.В. (дов. б/н від 20.10.2010)

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Торговий Дім “Будшляхмаш” заявлено позов про стягнення на його користь з ТОВ “Промінвестекскавація” 81477,62 грн., з яких 70910,25 грн. –пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та 10567,37 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/244/09 з призначенням судового засідання на 21.10.2010, у якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позов, заснований ним на ст.ст. 509, 526, 527, 549, 610-614, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України. Пояснив, що за рішенням господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 у справі № 28/34/10 з ТОВ “Промінвестекскавація” на його користь стягнуто основну заборгованість за укладеним сторонами договором купівлі-продажу № 50 від 24.07.2008, а також штрафні санкції, нараховані за період до 11.01.2010. Станом на 29.07.2010 основний борг відповідачем не погашено, кошти знаходяться у господарському віданні відповідача, а тому у відповідності до умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України на залишки непогашених сум за загальний період з 12.04.2010 по 29.07.2010 нараховано пеню, яка склала 70910,25 грн., та 3% річних, що склало 10567,37 грн. Позивач просить позов задовольнити.

          Відповідач належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи шляхом направлення ухвал суду у даній справі за адресою реєстрації згідно з даними ЄДР.

          Однак в засідання суду відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвал відповідач не виконав, відзив на позов суду не надіслав.

          Повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення , долучене до матеріалів справи, свідчить про отримання 06.09.2010 відповідачем ухвали про порушення даної справи, а відтак –про обізнаність про розгляд справи.

          Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

           Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України на наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для часткового задоволення позову.

          Згідно з положеннями ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 у справі № 28/34/10 з ТОВ “Промінвестекскавація” на користь ТОВ “Торговий Дім “Будшляхмаш” стягнуто 680000,00 основного боргу за укладеним сторонами договором купівлі-продажу № 50 від 24.07.2008, 68024,14 грн. пені та 9595,93 коп. –3% річних, про що 29.03.2010 видано наказ на примусове стягнення.

          За вказаним договором позивач - продавець передав, а позивач – покупець придбав у власність майно –автогрейдер ДЗ-98Д вартістю 9800000,00 грн., за яке частково не розрахувався, залишок несплаченої суми стягнуто за вищезгаданим рішенням суду.

          Матеріалами даної справи та поясненнями позивача встановлено, що рішення суду від 15.03.2010 у справі № 28/34/10 виконано частково.

          Станом на 12.01.2010 основна заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу № 50 від 24.07.2008 (далі –Договір) залишалася несплаченою та складала 680000,00 грн.

          Внаслідок часткового погашенні боргу станом на 16.04.2010 заборгованість зменшилася до 610000,00 грн., станом на 07.07.2010 – до 580000,00 грн.

          Пунктом 7.5 договору купівлі-продажу № 50 від 24.07.2008 передбачено відповідальність покупця у вигляді сплати пені в розмірі 0,1% від суми недоплачених грошових коштів за кожен день прострочення.

          Пунктом 8.4 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2008 або до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

          Додатковою угодою № 2 від 04.12.2008 до Договору сторонами продовжувалися строки розрахунків за отриманий товар до 31.12.2009, виходячи з чого у сукупності зі змістом п.8.4 Договору та у зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку з оплати Договір є діючим до моменту виконання прийнятих за ним зобо`язань.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п.7.5 Договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивач, виходячи з існуючих станом на 12.01.2010, 16.04.2010 та на 07.07.2010 сум заборгованості, які зазначені вище, нарахував відповідачу за загальний період з 12.01.2010 по 29.07.2010 пеню, сума якої згідно з розрахунком позивача склала 70910,25 грн. та 3% річних, що склало 10567,37 грн.

Заявлення до стягнення пені та 3% річних є правомірним.

Розрахунок 3% річних здійснений відповідачем вірно, в цій частині позов підлягає задоволенню в заявлениій до стягнення сумі - 10567,37 грн.

Перевіривши представлений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в цій частині. Позивачем враховано необхідність обмеження суми пені подвійною обліковою ставкою НБУ, але, не зважаючи на це, розрахована сума пені завищена, фактично загальний розмір пені за стягувані періоди складає 70120,82 грн. В цій сумі вимоги підлягають задоволенню, в решті частині відмовляється.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 105078 грн. (814,78 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1040,59 грн. судових витрат.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” (м.Запоріжжя, вул..Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Будшляхмаш” (01034, м.Київ, вул. Рейтерська, 35-А; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-Д, код ЄДРПОУ 32670703) 70120 грн. 82 коп. пені, 10567 грн. 37 коп. –3% річних та 1040 грн. 59 коп. судових витрат.

          В решті частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 26.10.2010.