Рішення № 12385208, 02.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10 Справа № 7/178/10-13/259/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІНОТ”, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтпромгруп”, м.Запоріжжя

про зобов’язання повернути майно та стягнення пені у розмірі 5309,36 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Шокот А.С.довіреність №Б/н від21.07.10

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “БІНОТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтпромгруп” про зобов’язання повернути майно та стягнення пені у розмірі 5309,36 грн. До розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені, в іншій частині вимог просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився та надіслав до суду лист в якому просив розглянути справу без участі його представника. Крім того, в листі просив у зв’язку з тим, що позивачу фактично шкоди завдано не було, відмовити у позові в частині стягнення штрафних санкцій. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2010р. між ТОВ «БІНОТ»в особі директора Степанова І.І. діючого на підставі доручення № 10247 від 05.11.2003р. та ТОВ «Альтпромгруп»в особі директора Гусарова Є.В., діючого згідно статуту, було укладено договір комісії, згідно з яким ТОВ «Альтпромгруп», взяло на себе обов’язок продати у місячний строк стрілочний перевід Р50 1/9 лівий проект (далі –стрілочний перевід) у кількості 2 штук.

Відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно з укладеним договором ТОВ «БІНОТ»є Комітентом, а ТОВ «Альтпромгруп»- Комісіонером. Предметом договору є обов’язок Комісіонера продати стрілочний перевід, а обов’язок Комітента сплатити винагороду за належним чином виконане зобов’язання.

Як закріплено в ст. 1012 ЦК України «Умови договору комісії»істотними умовами договору комісії є майно, яке підлягає продажу або купівлі та його ціна, також у договорі може бути вказано строк та інші умови.

Згідно з укладеним договором, а саме п. 1.3., майно, яке підлягає продажу - це стрілочні переводи, згідно п.1.4. - ціна цього товару складає –132734,09 грн.

Згідно п.4.5. Договору, Комісіонер зобов’язаний неухильно дотримуватись умов цього договору, та всіляко утримуватись відступів від умов договору.

Також згідно п. 2.2 укладеного договору, договір діє до моменту отримання Комітентом коштів за продане майно або закінчення строку передбаченого для продажу майна. Згідно п. 2.3., строк, який надається для продажу комісійного майна 1 місяць (30 днів) з моменту надання майна для комісії, тобто з дня підписання цього договору.

Згідно п.2.4. Договору, у випадку якщо Комісіонеру не вдалося продати майно та закінчився строк передбачений п.2.3. договору, Комісіонер зобов’язаний повернути надане майно для комісії у 3 денний строк.

Відповідно ст. 193 ГК України «Загальні умови виконання господарських зобов’язань»суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Тобто 15.04.2010р. ТОВ «Альтпромгруп»повинно було повернути майно надане ТОВ «БІНОТ»за договором комісії.

Відповідно до ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Крім того, п. 6.2.1. Договору передбачено, що у разі безпідставного утримання та порушення строків повернення товару, у випадку закінчення строків передбачених п.2.2. Комісіонер зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 2% від вартості товару за кожен місяць прострочення.

В той же час, відповідачам надано до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені.

Відмову від позову в частині стягнення пені прийнято судом та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

До прийняття відмови позивача від позову судом перевірено його повноваження на вчинення цих дій та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

В іншій частині, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням відмови позивача від вимог щодо стягнення пені, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 5309,36 грн.

Провадження в частині стягнення пені в розмірі 5309,36 грн. у справі припинити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтпромгруп»(69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, буд.19, к. 80, код ЄДРПОУ 36358747) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІНОТ»(69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 148, код ЄДРПОУ 36977425) стрілочні переводи Р50 1/9 лівий проект в кількості 2 (двох) штук.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтпромгруп»(69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, буд.19, к. 80, код ЄДРПОУ 36358747, р/р 26004060516630 в ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНОТ»(69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 148, код ЄДРПОУ 36977425, р/р 26006060516810 в ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399) витрати по сплаті держмита у розмірі 1327 (одна тисячі триста двадцять сім) грн. 34 коп. та 226 (двісті двадцять шість) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 02.11.2010р.

Суддя          В.Г. Серкіз