Рішення № 12385202, 20.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10 Справа № 5/129/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До відповідача: Приватного малого підприємства –фірми “Резон” (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 46; 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115, прим. 134; 69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 175)

про стягнення 6 479, 69 грн.

                    Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Сікора І.В., довіреність № 20 від 04.01.2010

Від відповідача –Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.08.2010 Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства –фірми “Резон” заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6 479, 69 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 порушено провадження у справі № 5/129/10, розгляд якої призначено на 23.09.2010. Розгляд справи відкладався до 20.10.2010. За згодою представника позивача у судовому засіданні 20.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив, що 01.10.2005 між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання та використання теплової енергії № 2748, за умовами якого Концерн “Міські теплові мережі” бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором. Позивачем були виконані взяті зобов’язання, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з серпня 2008 по червень 2010 на суму 5 729, 31 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії. Станом на 20.10.2010, утворилась заборгованість у сумі 6 479, 69 грн., з яких: 5 729, 31грн. –сума основного боргу, 135, 31 грн. –сума 3 % річних, 362, 16 грн. –сума інфляційних витрат та 252, 91 –сума пені. В обґрунтування позову посилається на договір № 2748 від 01.10.2005, ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 276 ГК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання 20.10.2010 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 та від 23.09.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району та Приватним малим підприємством –фірмою “Резон” був укладений договір про постачання та використання теплової енергії № 2748 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями).

Відповідно до розділу І договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.п. 6.4., 6.5 договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.п. 6.6., 6.7., 6.8 договору споживач до 25-го числа місяця наступного за звітним, сплачує Енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії. Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплопостачального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Факт поставки та використання теплової енергії підтверджується актами виконаних робіт, які щомісячно надаються Енергопостачальною організацією споживачу, які споживач в разі відсутності зауважень повинен оформити належним чином та один примірник повернути Енергопостачальній організації.

Згідно підпункту 7.3.3. п. 7.3. договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 1 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району до ПМПФ “Резон” теплова енергія постачалась кожного місяця, починаючи з серпня 2008 по червень 2010 на суму 5 729, 31 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2008, від 30.08.2009, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009, від 30.06.2009, від 31.07.2009, від 31.08.2009, від 30.09.2009, від 31.10.2009, від 30.11.2009, від 31.12.2009, від 31.01.2010, від 28.02.2010, від 31.03.2010, від 30.04.2010, від 31.05.2010 та від 30.06.2010.

Станом на 20.10.2010 заборгованість відповідача складає 6 479, 69 грн., яка у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

З метою стягнення з Приватного малого підприємства –фірми “Резон” суми заборгованості у примусовому порядку, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району звернувся із позовом до суду.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи, 01.10.2005 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району та Приватним малим підприємством –фірмою “Резон” був укладений договір про постачання та використанння теплової енергії № 2748, за Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію, визначивши, що підставою для розрахунків ПМП –фірма “Резон” з Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району є рахунок та акт приймання-передачі.

На виконання вказаного договору, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району постачав ПМПФ “Резон” теплову енергію кожного місяця, починаючи з серпня 2008 по червень 2010 на суму 5 729, 31 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2008, від 30.08.2009, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009, від 30.06.2009, від 31.07.2009, від 31.08.2009, від 30.09.2009, від 31.10.2009, від 30.11.2009, від 31.12.2009, від 31.01.2010, від 28.02.2010, від 31.03.2010, від 30.04.2010, від 31.05.2010 та від 30.06.2010.

Станом на 20.10.2010 сума основного боргу за договором складає 5 729, 31 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Згідно підпункту 7.3.3. п. 7.3. договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 1 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 20.10.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107 сума пені складає 252, 91 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 20.10.2010 три проценти річних з простроченої суми складає 135, 31грн., а сума втрат від інфляції складає 362, 16 грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 6 479, 69 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідачем у сумі 6 479, 69 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства –фірми “Резон” (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 46; 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115, прим. 134; 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 175, р/р 26003149101 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 19269727) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за договором № 2748 від 01.10.2005 у сумі 5 729 (п’ять тисяч сімсот двадцять дев’ять) грн. 31 коп., пеню у розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 135 (сто тридцять п’ять) грн. 31 коп., інфляційні витрати у розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 16 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 22.10.2010.