Ухвала суду № 12384662, 11.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-5363/10/1770

11 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доРівненська обласна державна адміністрація Головне Управління Державного казначейства в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач не подав документу про сплату судового збору, одного примірника позовної заяви з додатками для другого відповідача, як встановлено ч. 3 цієї статті, а також не вказав, які саме дії чи бездіяльність кожного з відповідачів просить визнати протиправними, не зазначив, які саме права позивача зобов'язати захистити і в який спосіб, не вказав суми матеріальної шкоди (п. 4) ч. 1 статті 106).

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 4, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивач заявляє вимогу про стягнення на його користь з відповідача-1 завданої йому матеріальної та моральної шкоди, не зазначаючи в чому виразилась ця шкода, якими діями чи бездіяльність відповідача її заподіяно, суму матеріальної шкоди і докази її понесення, чим позивач мотивує розмір шкоди.

Щодо сплати судового збору, то в порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700,00 грн. Отже позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3,40 грн. (за заявлену немайнову вимогу) + 50,00 грн. (за заявлену моральну шкоду) а також 1% від заявленої суми матеріальної шкоди (розмір якої позивач не зазначив).

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги щодо визнання дій та бездіяльності Рівненської ОДА, вимоги до Головного управління ДКУ в Рівненській області, зазначивши чим останнє порушило його права, докази на обгрунтування, документу про сплату судового збору в сумі 03,40 грн.+50,00 грн. + суми в розмірі 1% від заявленої суми матеріальної шкоди,- за такими реквізитами: одержувачУДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати,до 26 листопада 2010 року. Усі документи подати в кількості примірників - для суду, їх копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків до 26 листопада 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя <Текст >Боймиструк С.В.

< Список >

< Список >