Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
03.11.2010 р. № 2а-6224/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю при секретарі судового засідання Рибіцької К.О.
за участю представників:
від позивача: Томашевський О.О., довіреність № 2, від 17.09.10;
від відповідача: Науменко А.С., довіреність № 4/9/10-011, від 11.01.10;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТОВ "Алхена", пр. Леніна, 93-Д,Миколаїв,54055 <Список > доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 провизнати протиправними дії, ВСТАНОВИВ: ТОВ «АЛХЕНА»звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дії ДПІ щодо проведення документальної невиїзної перевірки за період з 01.12.09р. по 31.12.09р. та 01.01.2010р. по 31.05.2010р. та щодо визнання даних наведених у деклараціях з ПДВ за грудень 2009 року та січень-травень 2010р. недійсними.
03.11.10р. від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ТОВ «АЛХЕНА» м. Миколаїв (код 36813951) ліквідовано, що підтверджується реєстраційною карткою державного реєстратора (форма № 9), про що 21.10.2010р. проведені реєстраційні дії про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі ухвали суду від 14.10.2010р. по справі № 2/103/10 про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Відповідно до п.2 ст. 104 Цивільного Кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
На підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ТОВ «АЛХЕНА» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дії ДПІ щодо проведення документальної невиїзної перевірки за період з 01.12.09р. по 31.12.09р. та 01.01.2010р. по 31.05.2010р. та щодо визнання даних наведених у деклараціях з ПДВ за грудень 2009 року та січень-травень 2010р. недійсними закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гордієнко Т. О.
Судове рішення № 12384075, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6224/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: