Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
03.11.2010 р. № 2а-6224/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю при секретарі судового засідання Рибіцької К.О.
за участю представників:
від позивача: Томашевський О.О., довіреність № 2, від 17.09.10;
від відповідача: Науменко А.С., довіреність № 4/9/10-011, від 11.01.10;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТОВ "Алхена", пр. Леніна, 93-Д,Миколаїв,54055 <Список > доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 провизнати протиправними дії, ВСТАНОВИВ: ТОВ «АЛХЕНА»звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дії ДПІ щодо проведення документальної невиїзної перевірки за період з 01.12.09р. по 31.12.09р. та 01.01.2010р. по 31.05.2010р. та щодо визнання даних наведених у деклараціях з ПДВ за грудень 2009 року та січень-травень 2010р. недійсними.
03.11.10р. від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ТОВ «АЛХЕНА» м. Миколаїв (код 36813951) ліквідовано, що підтверджується реєстраційною карткою державного реєстратора (форма № 9), про що 21.10.2010р. проведені реєстраційні дії про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі ухвали суду від 14.10.2010р. по справі № 2/103/10 про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Відповідно до п.2 ст. 104 Цивільного Кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
На підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ТОВ «АЛХЕНА» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дії ДПІ щодо проведення документальної невиїзної перевірки за період з 01.12.09р. по 31.12.09р. та 01.01.2010р. по 31.05.2010р. та щодо визнання даних наведених у деклараціях з ПДВ за грудень 2009 року та січень-травень 2010р. недійсними закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гордієнко Т. О.
The court decision No. 12384075, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-6224/10/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: