Постанова № 12383386, 09.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р. справа № 2а-24442/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріГрішаєві Є.Є.

за участю

представника позивача - Леонідової Н.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУА-КОМПАНІ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 437,37 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУА-КОМПАНІ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 437,37 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем станом на 22.09.2010 року існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 437,37 гривень.

Заборгованість утворилася у звязку із несплатою відповідачем податкових зобовязань з податку на додану вартість визначеного податковим органом згідно прийнятих податкових повідомлень - рішень № 0000191520/0 від 27.05.2010 на суму 170,00 гривень, № 0000661520/0 від 13.08.2010 року на суму 340,00 гривень.

Зазначені податкові повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, у звязку із неможливістю їх вручення поштою.

У звязку із частковим погашенням суми заборгованості за рахунок переплати у розмірі 72,63 гривень, сума заборгованості складає 437,37 гривень.

Таким чином загальна заборгованість відповідача зі сплати податкових зобовязань з ПДВ перед бюджетом складає 437,37 гривень і станом на момент підписання позовної заяви не погашена.

Направлення на адресу відповідача першої та другої податкових вимог не призвели до погашення податкової заборгованості.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст.3,5,6,15,17 Закону України № 2181, ст.ст.2,9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 67 Конституції України, п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

З огляду на вищенаведене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (Далі за текстом Жовтнева МДПІ), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУА-КОМПАНІ», (Далі за текстом ТОВ «ТРУА-КОМПАНІ») - згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 19.01.2005 року, знаходиться на обліку у Жовтневій МДПІ, як платник податків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУА-КОМПАНІ», - є платником податку на додану вартість.

За наслідками проведення Жовтневою МДПІ невиїзної документальної перевірки своєчасності подання ТОВ «ТРУА-КОМПАНІ» податкової звітності, 11.08.2010 року, складно акт, згідно висновків якого встановлені порушення п.п. «а» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», у вигляді неподання відповідачем податкової декларації з ПДВ за квітень 2010 року.

27.05.2010 року на підставі акту перевірки від 26.05.2010 року, складено податкове повідомлення рішення № 0000191520/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання з ПДВ у вигляді штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,00 гривень (а.с.13).

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на юридичну адресу відповідача, але у звязку із неможливістю його вручення, його було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.14).

За наслідками проведення Жовтневою МДПІ невиїзної документальної перевірки своєчасності подання ТОВ «ТРУА-КОМПАНІ» податкової звітності, 11.08.2010 року, складно акт, згідно висновків якого встановлені порушення п.п. «а» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», у вигляді неподання відповідачем податкової декларації з ПДВ за травень, червень 2010 року.

13.08.2010 року на підставі акту перевірки від 26.05.2010 року, складено податкове повідомлення рішення № 0000661520/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання з ПДВ у вигляді штрафних (фінансових) санкцій на суму 340,00 гривень (а.с.15).

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на юридичну адресу відповідача, але у звязку із неможливістю його вручення, його було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.18).

Згідно наданого представником позивача зворотнього боку облікової картки платника податків, за відповідачем станом на 22.09.2010 року, за рахунок переплати податку на додану вартість у сумі 72,63 гривень, існує заборгованість зі сплати податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій розмірі 437,37 гривень.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», - податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» ,- платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.6.2.1 ст. 6 цього ж закону,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, на юридичну адресу відповідача направлялись перша і друга податкові вимоги, які у звязку із неможливістю вручення було розміщено надошці податкових оголошень.

Дії застосовані податковим органом передбачені ст.6 Закону № 2181-ІІІ не призвели до погашення ним податкового боргу.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про систему оподаткування», - під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином станом на момент розгляду справи сума податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 437,37 гривень є податковою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги, не погашена.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУА-КОМПАНІ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 437,37 гривень,- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУА-КОМПАНІ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 437,37 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУА-КОМПАНІ» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 164, прим. 61, ЄДРПОУ 31738042) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 437,37 гривень (чотириста тридцять сім гривень тридцять сім копійок) на користь державного бюджету Приморського району м. Маріуполя, р/р 31116029700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 09 листопада 2010 року.

Повний текст постанови складений 12 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.