Ухвала суду № 12382923, 18.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.11.10 р.                               № 04-05/12/65-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Склярук О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Ясинуватської районної санітарно – епідеміологічної станції, м. Ясинувата

до відповідача: Ясинуватської центральної районної лікарні, м. Ясинувата

про визнання права власності на господарські будівлі, а саме гаражі за Ясинуватською районною санітарно – епідеміологічною станцією.

ВСТАНОВИВ:          

Ясинуватська районна санітарно – епідеміологічна станція, м. Ясинувата звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Ясинуватської центральної районної лікарні, м. Ясинувата про визнання права власності на господарські будівлі, а саме гаражі за Ясинуватською районною санітарно – епідеміологічною станцією.

Суд дослідивши надані матеріали, повертає позовну заяву позивачу без розгляду з наступних підстав.

В порушення вимог п.3. ст..57 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав до позовної заяви: докази про сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно зі змінами від 31.03.2005р. до ст.3 Декрета Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не меньш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. і не більше 25500 грн. З позовних заяв, що містять позовні вимоги немайнового характеру стягується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

Таким чином, позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити державне мито за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову.

Крім того, оплата державного мита проводиться на рахунок:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька. Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22090200, символ банківської звітності 095 „Державне мито за позовом... до відповідача... на суму... (або характер спору, якщо спір не майновий)”.

До позовної заяви позивач додав доказ сплати державного мита тільки у розмірі 283,68 грн. по платіжному дорученню № 138 від 09 липня 2010р. та платіжному дорученню № 297 від 20.09.2010р. чим порушені вимоги Декрету КМУ “Про державне мито”. Також, у вказаних платіжних дорученнях не вірно зазначені реквізити для перерахування державного мита, а саме, невірно вказані розрахунковий рахунок (31216259700004), код ЄРПОУ (34686537), та отримувач (Міст. Бюджет Ворошиловського р-ну).

Додані до позовної заяви довідки (№ 19.7/02-46/4327 від 17.11.10р. та № 19.7/02-46/4326 від 17.11.10р.) про зарахування сплачених позивачем сум до державного бюджету саме як сплата державного мита, також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у них зазначено „...підтверджує зарахування у доход Державного бюджету м. Донецька Ворошиловського району оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення...”.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток (першому адресату): позовна заява з додатком всього на 18 аркушах, разом з оригіналом платіжного доручення №138 від 09.07.2010р.; оригіналом платіжного доручення №139 від 31.08.2010р.; оригіналом платіжного доручення №297 від 20.09.2010р.

Суддя