Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.10 р. Справа № 5/62б
За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
до боржника Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” (ВАТ „Ясинуватський машинобудівельний завод”), м. Макіївка
арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Від кредиторів Журавльов М.П., Малахова І.В., Пономаренко І.С., Буцик Р.А., за довіреністю. Шалагінов В.В. директор ВАТ „Донецькметаллооптторг” (паспорт: серія СВ № НОМЕР_2, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 10.07.02р.)
Від боржника Жигачова О.В., за довіреністю
Арбітражний керуючий Гартенко В.Ф. (розпорядник майна)
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” (ВАТ „Ясинуватський машинобудівельний завод”), м. Макіївка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гартенко В.Ф.
01.06.2010р. господарським судом прийнято ухвалу за результатами підготовчого засідання.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 16.11.2010р.
09.11.2010р. розпорядником майна Гартенко В.Ф. господарському суду надано звіт про діяльність розпорядника майна, та звіт щодо поглибленого аналізу фінансово господарського стану неплатоспроможного підприємства боржника.
09.11.2010р. господарському суду Донецької області надано клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури по справі № 5/62б строком на шість місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гартенка В.Ф., з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 04.11.2010р., на якому розглянуто вищевказане питання.
Розглянувши у судовому засіданні 16.11.2010р. клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив:
В силу п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компітенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Комітетом кредиторів на засіданні 04.11.2010р. (протокол засідання комітету кредиторів від 04.11.2010р.) одноголосно прийнято рішення визначити подальшою судовою процедурою по справі № 5/62б ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та ліквідатором призначити арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича.
Згідно із звітом щодо поглибленого аналізу фінансово господарського стану неплатоспроможного підприємства боржника, розмір кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів, за рахунок яких така заборгованість може бути погашена, внаслідок чого не вбачається можливість погашення кредиторської заборгованості через відновлення платоспроможності підприємства боржника шляхом застосування санаційних заходів.
Розпоряднику майна та господарському суду заяви про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації боржника у відповідності із приписами ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не надходили.
Арбітражним керуючим Гартенко В.Ф. суду надано заяву на призначення ліквідатором по справі № 5/62б про банкрутство боржника, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати банкрутом боржника Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод” (ВАТ „Ясинуватський машинобудівельний завод”), м. Макіївка, розташоване за адресою: 86108, Донецька обл., м. Макіївка, Гірницький район, вул. Лихачова, буд. 60; код ЄДР 00211197.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 16.05.2011р.
3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича, ліцензія: серія АБ № НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).
4.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.
5.До закінчення строку ліквідаційної процедури, ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Судове рішення № 12382927, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/62б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: