Постанова № 12382823, 18.11.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 листопада 2010 р. № 32/320 господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Капацин Н.В.,

за участю представників сторін: позивача – Палій Н.О.

відповідача –Лавренка О.А.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" на та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" до ВАТ "Національний депозитарій України" про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача про зобов’язання відповідача отримати нову печатку товариства, яка має містити повне найменування товариства, посилаючись на те, що печатка відповідача не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не містить даних щодо організаційно-правової форми відповідача і, у зв’язку з цим, може мати як наслідок визнання недійсними укладених відповідачем договорів.

Рішенням господарського суду м.Києва від 14 липня 2010 року (суддя Хрипун О.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року рішення суду залишене без змін.

          У касаційній скарзі ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами, при прийнятті оскаржуваних судових рішень, норм матеріального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п.1.1 Статуту відповідача в редакції від 25 листопада 2008 року, ВАТ "Національний депозитарій України" створений відповідно до Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" та відповідно до Закону України "Про господарські товариства".

Згідно п.1.2 Статуту відповідач є непідприємницьким товариством, що не має на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи договору про кореспондентські (міждепозитарні) відносини №ДК-6 від 20 серпня 2009 року, укладеного між сторонами у справі, на якому міститься відбиток печатки відповідача, на якій зазначено: "Національний депозитарій України, м.Київ, ідентифікаційний код 30370711" (а.с.11).

Як правильно встановлено судами попередніх судових інстанцій при розгляді справи, нормами чинних нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідача, не передбачено вимог до печаток товариства.

Тому, суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав вважати, що печатка відповідача не відповідає вимогам чинного законодавства.

Також, суди дійшли обгрунтованого висновку і про відсутність підстав вважати, що використання відповідачем існуючої печатки може зумовити недійсність укладених ним договорів.

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, п’ятою та шостою ст.203 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно дійшов висновку про відмову позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Касаційною інстанцією перевірені обставини справи і їх відповідність наведеним судами нормам матеріального права.

Наведені висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та діючому законодавству.

Доводи касаційної скарги про необґрунтованість оскаржуваних судових рішень помилкові і не відповідають матеріалам справи.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року залишити без змін, а касаційну скаргу – без задоволення.

Головуючий, суддя В. Дерепа

Судді Б.Грек

Н.Капацин