Рішення № 12382095, 12.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2209/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору та договору застави не дійсними та зустрічною позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору та договору застави не дійсними - відмовити.

Зустрічний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 77.1/АК-01124.08.2 від 24 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк» - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» , код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, місцезнаходження якого за адресою 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, заборгованість за кредитним договором в сумі 557659 (пятсот пятдесят сім тисяч шістсот пятдесят девять ) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. 00 коп.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» суму в розмірі 559479 (пятсот пятдесят девять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 03 копійок.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 18.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О. Ў

Справа № 2-2209/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору та договору застави не дійсними та зустрічною позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, а АТ «Родовід Банк», в свою чергу, звернулося до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В судове засідання зявилась представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, уповноважена за довіреністю від 11.01.2010 року, реєстровий номер № 29, яка первісний позов підтримала, а в задоволенні зустрічного позову просила відмовити, та пояснила, що 24.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк» був укладений кредитний договір на загальну суму 37370 доларів США терміном по 24.06.2015 року включно. Відповідно до договору позивач зобовязаний щомісяця до 10го числа кожного календарного місяця, частково, погашати заборгованість за кредитом у сумі 444 доларів США 88 центів та нарахованими відсотками шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок. Тобто умовами договору кредитні ресурси, які йому надавались були надані в доларах США, та саме в доларах США у відповідності до умов договору він зобовязаний сплачувати платіж та повернення кредитних ресурсів, отже всі розрахунки для виконання зобовязання він повинен здійснювати в іноземній валюті. Вираження та виконання зобовязання і іноземній валюті суперечить діючому законодавству України. Законодавцем встановлено правило, що при виконанні грошового зобовязання, як валюта повинна використовуватись лише грошова одиниця України гривня, а в іноземній валюті може біти визначено лише еквівалент. Між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу « 77.1/АК-01124.08.2-3 від 24.06.2008 року на підставі якого, ОСОБА_1 передав відповідачу в заставу рухоме майно автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, в забезпечення виконання грошових зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 77.1/АК-01124.08.2 від 24.06.2008 року. Просила позов задовольнити та визнати недійсними кредитний договір та договір застави, оскільки в момент вчинення даних правочинів сторонами не були додержані вимоги чинного законодавства, правочини суперечать актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, та як такі, що грубо порушують нормативно-правові акти в сфері валютних операцій.

У судове засідання зявився представник відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом Кривопляс В.О., уповноважений за довіреністю № 111 від 19.05.2010 року, який проти первісного позову заперечив, а зустрічний позов підтримав та пояснив, що дійсно 24.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № 77.1/АК-01124.08.2, у відповідності підпунктів 1.1, 1.2 якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 37370 доларів США 00 центів терміном по 24.06.2015 року включно. Кредитні кошти були надані виключно на купівлю автомобіля згідно договором № К1052-Ч купівлі-продажу автомобіля від 20.06.2008 року. Забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором є застава автомобіля згідно з договором застави транспортного засобу № 77.1/АК-01124.08.2-3 від 24.06.2008 року. Банк виконав свої зобовязання за договором, а ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору не виконував зобовязання щодо сплати щомісячних платежів в сумі 9041 доларів США 27 центів та 5359 грн. 75 коп. за кредитним договором за період з 11.02.2009 року по 18.05.2010 року. ОСОБА_1 підписав кредитний договір, а значить і визнав його умови. У разі недотримання позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати його дострокового розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих відсотків, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Банком було направлено боржнику лист-вимогу від 23.03.2010 року про дострокове повернення одержаних кредитів, слати нарахованих відсотків за користування кредитом, сплати нарахованої суми за проведення розрахунків та сплати нарахованої пені. Станом на 18.05.2010 року позичальник вимогу банку не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором, що підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків. Згідно умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків, позичальник зобовязаний сплатити банку за кожний день пеню у розмірі 1.6 відсотків від суми простроченої заборгованості. Станом на 18.05.2010 року наявна заборгованість за кредитним договором складає 67262 доларів США 83 центів та 24540 грн. 57 коп., в тому числі кредит 33774 доларів США 40 центів, нараховані відсотки за користування кредитом 2554 доларів США 46 центів, нарахована пеня 30993 доларів США 97 центів, плата за проведення розрахунків 6248 грн. 32 коп., пеня нарахована на плату на проведення розрахунків 18292 грн. 25 коп. За офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2010 року 1 долар США дорівнює 7 грн. 92 коп. Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 557659 грн. 03 коп. Просив в задоволенні первісної позовної заяви відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних права та обовязків.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Як встановлено судом, 24.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77.1/АК-0114.08.2, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 37370 доларів США 00 центів терміном по 24.06.2015 року включно під 7.70 відсотків річних що передбачено п.1.5 зазначеного договору, на купівлю автомобіля згідно з договором № А1052-Ч купівлі - продажу автомобіля від 20.06.2008 року 37370 доларів 00 центів; на сплату страхового платежів згідно платежів згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 12002-5636132 від 23.06.2008 року 0.00 доларів США 00 центів на строк не більше 30 днів з дати отримання кредиту; на сплату страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, вказаного в пункті 1.2.1 цього договору, що є предметом застави відповідно до п.1.7 цього договору, які будуть укладені протягом дії цього договору на строк не більше 30 днів з дати отримання чергового кредиту.(а.с.6-9) Забезпеченням виконання зобовязань відповідно до п.1.7 зазначеного договору є застава автомобіля «Шкода», марки «Октавіа» згідно з Договором застави № 77.1/АК-01124.08.2-3(а.с.10-15).

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Однак, позивач в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про вину відповідача. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Кредитний договір № 77.1/АК-01124.08.2 від 24.06.2008 року, був укладений у відповідності до ст. 233 ЦК України, а саме підписаний позивачем ОСОБА_1 та представником банку ВАТ «Родовід Банк», зміст правочину не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, доказів щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 не надано, не надано доказів того, що волевиявлення ОСОБА_1 не було вільним і не відповідало його внутрішній волі. Правочин було вчинено у формі, встановленій законом і був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

ОСОБА_1 та його представником не було надано доказів, які б свідчили про порушення при укладанні кредитного договору вимог чинного законодавства, суперечностей актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, та як такі, що грубо порушують нормативно-правові акти в сфері валютних операцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не доведені і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом починаючи з місяця наступного за звітнім, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 444 долари США 88 центів та нарахованими відсотками шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 37396000067902.840 датою сплати заборгованості за кредитом та відсотками є дань зарахування коштів на рахунки, вказані у п.1.3, 1.6 цього договору.

Також позичальник зобовязується щомісяця до 10-го числа (включно), сплачувати банку плату за обслуговування кредиту згідно п.1.5.1 цього договору шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 37396000067902.840. датою внесення плати за обслуговування кредиту є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6.1 цього договору.

Банком були виконані свої зобовязання за договором, відкривши не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 37370 доларів США 00 центів терміном по 24.06.2015 року включно. Таким чином, Банк виконав свої зобовязання за договором, а ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору не виконував зобовязання щодо сплати щомісячних платежів в сумі 9041 доларів США 27 центів та 5359 грн. 75 коп. за кредитним договором за період з 11.02.2009 року по 18.05.2010 року. .

23.03.2010 року на адресу ОСОБА_1 було АТ «Родовід Банк» направлено лист-претензію (а.с.48) про дострокове повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та ін., який залишився без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі недотримання Позичальником умов Кредитного договору, Банк має право вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів.

Станом на 18.05.2010 року ОСОБА_1 істотно порушує вимоги кредитного договору та не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит та не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованості по кредитному договору що складає 67262 доларів США 83 центів та 24540 грн. 57 коп., в тому числі кредит 33774 доларів США 40 центів, нараховані відсотки за користування кредитом 2554 доларів США 46 центів, нарахована пеня 30993 доларів США 97 центів, плата за проведення розрахунків 6248 грн. 32 коп., пеня нарахована на плату на проведення розрахунків 18292 грн. 25 коп. За офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2010 року 1 долар США дорівнює 7 грн. 92 коп. (а.с.50) Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 557659 грн. 03 коп.(а.с.49)

Оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, порушуючи умови Договору № 77.1/АК-01124.08.2 від 24 червня 2008 року, то позовні вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню, кредитний договір № 77.1/АК-01124.08.2 від 24 червня 2008 року розірвати та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 557659,03 гривень , а також підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 109, 151, 152, 208, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України ст.ст. 525,526,611,625,651,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору та договору застави не дійсними - відмовити.

Зустрічний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 77.1/АК-01124.08.2 від 24 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк» - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» , код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, місцезнаходження якого за адресою 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, заборгованість за кредитним договором в сумі 557659 (пятсот пятдесят сім тисяч шістсот пятдесят девять ) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. 00 коп.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» суму в розмірі 559479 (пятсот пятдесят девять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 03 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.