Рішення № 12381766, 22.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3346/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Будовій Т.В., Помаз І.А., Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22.03.2010р. ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначав, що 22.08.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, (відповідач-1) був укладений Кредитний договір №1.34114 (далі Кредитний договір), згідно з яким, відповідачу-1 був наданий кредит в сумі 10000 дол.США на строк 18 місяців, з процентною ставкою 19% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1, зобовязався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором. Проте такі зобов»язання ОСОБА_1, порушує, на дату звернення з позовом в суд, загальний строк прострочення погашення кредиту становить 512 днів. Відповідно п.4.1.1. Кредитного договору, в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідно до зазначених умов Кредитного договору, позивач надсилав Відповідачу-1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту, проте вона залишена без виконання.

Згідно ч.5. п.2.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 грн, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15грн за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Загальна сума заборгованості Відповідача 1 дорівнює 72365, 79 грн, з якої: борг по капіталу 2765,90 дол.США, борг по процентах: 611, 68 дол.США, пеня 45310,70 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором, між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 (Відповідач-2), був укладений Договір поруки №1.34114-ДП1 від 22.08.2007 р., і згідно якого та відповідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У звязку з виникненням заборгованості Відповідача-1, позивач звертався до поручителя ОСОБА_2 з вимогами, в т.ч. №1346 від 22.01.2010р. про виконання зобовязань за Договором поруки-1, яку було отримано 03.02.2010р. Проте вимоги Банку відповідачами не були виконані, погашення заборгованості на підставі Договору поруки не відбулося.

Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в сумі 72365,39 грн., з якої: борг по капіталу 22130,52 грн., борг по процентах 4894, 17 грн, пеня 45310, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила та збільшила позовні вимоги, звязку з тим, що кредит видавався у доларах США, відповідач-1 частково сплатив борг по капіталу, просила стягнути солідарно з відповідачів: заборгованість за кредитом 2675,90дол. США, що в перерахунку на національну валюту України, складає 21240,49 грн; заборгованість за відсотками - 1045,04 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України складає 8295,21 грн; пеню за весь період прострочення платежу - 77527,65грн, а всього 107063,36 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який також є представником відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечив проти позову в частині стягнення пені, посилаючись на те, що не міг виконувати зобов»язання за Кредитним договором в повному обсязі через стан здоров»я, також просив відстрочити або розстрочити виконання рішення. Пояснив, що після отримання кредиту в листопаді 2007р. захворів на тяжке захворювання, з приводу якого продовжує лікування й на даний час. Перестав сплачувати платежі за Кредитним договором через неможливість працювати у зв»язку з хворобою та витрачання коштів на лікування. В січні 2010р. йому було встановлено другу групу інвалідності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачаСавєльєва С.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «ПроКредит Банк», правонаступником якого є позивачем, та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №1.34114 (далі Кредитний договір), згідно з яким, ЗАТ «ПроКредит Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 дол.США на строк 18 місяців, зі сплатою процентної ставки 19% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, погашення Кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку №1, який є невідємною частиною даного Договору (даліГрафік) з урахуванням положень п. 2.2 даного Договору. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється Кредитором в строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.

Відповідач ОСОБА_1, починаючи з лютого 2008р. допускав порушення зазначених умов Кредитного договору, що полягало у періодичній несплаті платежів по Кредитному договору, сплаті їх у меншому розмірі, ніж визначений Графіком повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору).

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 2675,90 дол. США, заборгованість за процентами - 1045,04 дол.США.

Відповідно абз. п.2.2 Кредитного договору, в разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 грн, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15грн за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Позивачем відповідно до абз.5 п.п.2.2. Кредитного договору нараховано пеню за весь період прострочення платежів в сумі 77527,65грн.

В забезпечення виконання зобовязань в повному обсязі відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 (Відповідач-2) укладено Договір поруки №1.34114-ДП1 від 22.08.2007р. (далі Договір поруки).

Відповідно до п.3.1. Договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та припиняє свою дію з моменту припинення забезпеченого ним зобов»язання. Згідно п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до п.1.1., п.1.2. Договору поруки, Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобовязується погасити суму заборгованости по кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель від відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами зазначеного Договору поруки та відповідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

У звязку з виникненням заборгованості по Крединому договору, позивачем надіслані вимоги: відповідачу ОСОБА_1: 22.01.2010р. (отримано 30.01.2010р.), відповідачу ОСОБА_2 - про виконання зобов»язань за договором поруки: 20.10.2008р., 21.05.2009р., 22.01.2010р., які Відповідачем-2 отримано 29.10.2008р., 03.02.2010р.

Зазначені вимоги відповідачами не були виконані.

Під час судового провадження справи відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається (ст.525 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачами зобовязань, визначених Кредитним договором та Договорами поруки, вимоги позивача в частини стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2675,90 дол. США та заборгованості за процентами - 1045,04 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на 22.11.2010р. 793,7700 грн за 100 дол.США складає відповідно 21240,49 грн та 8295,21 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню, зазначені суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_1 виписок з історії хвороби вбачається, що в ОСОБА_1 11.11.07р. раптово відбулося погіршення стану здоров»я, у зв»язку він з прийому в поліклініці був бригадою швидкої доставлений в стаціонар; повний діагноз (російською): «Дисциркуляторная знцефалопатия І ст. Транзиторная ишемическая атака в басейне левой средней мозговой артерии от 11.11.07. Вегетативиое расстройство по сметанному типу с цефалгией, антено-невротическими проявленнями. Аигиопатия сітчатки обох глаз». Згідно довідки до акту огляду МСЕК (а.с.76), ОСОБА_1 12.01.2010р. встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, протипоказано регулярна проф. праця.

У зв»язку з тим, що нарахований позивачем розмір неустойки за порушення зобов»язань за Кредитним договором значно перевищує розмір збитків позивача (заборгованість за кредитом та відсотками), а також з огляду на обставини, які суд вважає істотними, а саме те, що після отримання відповідачем-1 кредиту, в нього 11.11.07р. відбулося раптове різке погіршення стану здоров»я, у зв»язку з чим він із зазначеного часу періодично перебуває на лікуванні в медичних закладах, та встановленням йому 12.01.2010р. другої групи інвалідності за загальним захворюванням, із протипоказанням регулярної проф. праці, те, що за змістом п.1.1. Кредитного договору, грошові кошти було надано відповідачу-1 на 18 місяців, тобто до 22.02.2009р., проте позов пред»явлено в суді 22.03.2010р., чим збільшено період нарахування пені, суд, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, вважає зменшити нарахований позивачем розмір пені, до 5000 грн.

Крім того, з огляду на наведені обставини, суд, відповідно до ст.217 ЦПК України, вважає надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №1.34114 від 22.08.2007р., строком на шість місяців.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідачів солідарно пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 543, 551, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 212-217 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Сімферополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Сімферополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, рахунок №290960001.980 у ЗАТ ПроКредит Банк) заборгованість за Кредитним договором №1.34114 від 22.08.2007р., яка складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п»ять) дол. США 90 центів, що складає 21240 (двадцять одна тисяча двісті сорок) грн. 49 коп (за офіційним курсом НБУ на 22.11.2010р. 793,7700 грн за 100 дол.США);

заборгованість за відсотками в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п»ять) дол..США 04центи, що в складає 8295 (вісім тисяч двісті дев»яносто п»ять) грн. 21 коп (за офіційним курсом НБУ на 22.11.2010р. 793,7700 грн за 100 дол.США);

пеню в розмірі 5000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп,

а всього 34535 (тридцять чотири тисячі п»ятьсот тридцять п»ять) грн 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Сімферополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Сімферополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, рахунок №290960001.980 у ЗАТ ПроКредит Банк) витрати по сплаті судового збору в сумі 345 (триста сорок п»ять) грн 36 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн., а всього судових витрат465 (чотириста шістдесят п»ять) 36коп.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №1.34114 від 22.08.2007р., строком на шість місяців.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: