Ухвала суду № 123810531, 04.12.2024, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.12.24 справа№ 133/3226/22

провадження № 2-во/133/24/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

05.02.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення на підставі якого видано виконавчі листи.

Представник позивача АТ «Універсал Банк»звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме РНОКПП боржника з " НОМЕР_1 " на вірний " НОМЕР_2 ".

В судове засідання для розгляду заяви учасники справи не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі № 133/3226/22 за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором кредитувимоги Банку було задоволено, та згідно вимогам п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у рішенні суду вказано відомості про учасників справи, в тому чисті відповідача (боржника) - "Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у виконавчих листах, суд повинен перевірити, чи дійсно відомості у судовому рішенні, на підставі якого вони видані, відрізняються від відомостей, що містяться у виконавчих листах, та, у разі підтвердження наявності описки, виправити її.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2024, не містить описок чи арифметичних помилок.

А тому, враховуючи викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства«Універсал Банк»про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.12.24