Ухвала суду № 123810535, 14.11.2024, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.11.24 справа№ 133/2760/24

провадження № 2-а/133/36/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Капкан Анни Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову відповідача від 23.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

Ухвалою суду від 24.10.2024 зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- позивачу необхідно було надати суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок або вказати підстави звільнення від його сплати; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску;

- визначити відповідача, виходячи з характеру правовідносин та позовних вимог.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Сімчук І.А. надав до суду додаткові пояснення у справі, а 06.11.2024 на електронну пошту суду - заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви; змінити відповідача - капрала поліції Капкан А.В. на Департамент патрульної поліції.

Проте, представник позивача на виконання вимог статтей 160, 161 КАС України мав би надати підписану ним як уповноваженим представником позивача або позивачем нову редакцію позовної заяви з усунутими вищезазначеними недоліками, а також докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За таких обставин, суд продовжує строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 14.11.24