Ухвала суду № 123790520, 16.12.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12378/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 24 вересня 2024 року: адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не здійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4.2/1748-2024/Б-1428 від 11.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується при, перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, №4.2/1748-2024/Б-1428 від 11.07.2024 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

До суду 09.12.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: помилково вказано номер довідки "№4.2/1748-2024/Б-1428" замість вірного "№4.2/1728-2024/Б-1428" .

Суд, дослідивши подано заяву, матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи № 560/12378/24 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсі від 11.07.2024 "№ 4.2/1728-2024/Б-1428".

Водночас, у тексті рішення суду у справі № 560/12378/24 вказана вище довідка помилково зазначена як "№ 4.2/1748-2024/Б-1428".

За таких обставин і правових підстав, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 560/12378/24, вказавши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: "№4.2/1728-2024/Б-1428" замість помилково вказаного "№4.2/1748-2024/Б-1428".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 560/12378/24 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 560/12378/24, вказавши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: "№ 4.2/1728-2024/Б-1428" замість помилково вказаного "№ 4.2/1748-2024/Б-1428".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений